自变量、中介变量与因变量之间关系构成

zouwenchi

- m2 I3 T# Q# L9 @* K
3 F! @9 n. b. M+ m9 P+ f$ g

Kenny平安

我有一个关于构建中介变量的问题向您请教。最近看到这样一篇论文，是关于中介关系的构建，论文提出的假设是：H1 自变量X对因变量Y产生负向的影响；H2 自变量X对中介变量M产生负向的影响；H3 M对Y产生正向的影响。然后基于这三个关系提出M在X和Y之间发挥中介作用。您觉得这样做合理么，为什么？

也欢迎坛子里面的朋友赐教

hongyan911

您好！路过，恐你急需，简单写两句。这个中介没有不可以呀。打比方说，
+ v, e+ L* W# v9 r; yH1: abusive supervision(X)负向预测task performance(Y),
H2: abusive supervision(X)负向预测trust in leader(M),
H3: trust in leader(M)正向预测task performance(Y),
$ I* \5 R' W7 q那么，可以假设trust in leader(M)在abusive supervision(X)和task performance(Y)之间发挥中介作用。
7 O6 q& {8 D9 h% [4 Y( N. Q3 u中介就是找到一个解释作用机制的理论视角。
* h" @5 N; j; a% b, B2 y
3 O2 F) R2 u& I: }; h' R& y, J% `) e

Kenneth

zouwenchi，我很同意hongyan911的看法。
/ Q8 j( Y* v2 f7 w0 Z' J# w你问我：您觉得这样做合理么，为什么？
我更有兴趣知道，你为什么觉得这样做“不合理”呢？

zouwenchi

谢谢hongyan911 和Kenny！
2 c7 U1 b2 W: j1 T5 ?   
& m2 |. H% s3 @      我的想法是这样的：通常我们找到中介变量是一种解释X和Y关系的途径。如果X对Y产生负向影响，但如果结果是完全中介的话并且M对Y产生的是正向影响，那么我们能理解为最终X通过M对Y产生的是正向影响么？
      如果是部分中介的话X对Y的直接效应还是原有的负向影响，同时经过M的间接效应对Y产生的是正向影响。
      我个人对这个问题在心理上总有些纠结，似乎这种中介假设和最初X、Y之间的关系有些矛盾。所以向大家求教。

liupingxiang

可以的呀··如果需要数据论证的话，可以构建模型。常用的有建模软件有AMOS

Kenneth

zouwenchi，你只是想当然而已。你的构想可以，为什么别人的构想不可以呢？只有数据才可以告诉你是否这样。