提问，关于工伤

旅行de意义

劳动法规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
- n( |1 g8 T) h& ^（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
9 ~$ y- t  n3 B8 k4 ^（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
. n1 {. {8 D6 [% E2 h5 @0 f（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
- K& i. A4 w: U% D  R（四）患职业病的；
# L3 x! X$ A; Y& Z+ Y$ F（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
. m3 D" T/ H4 G9 O$ W（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； 　　（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

" U! e5 |+ j! r; D5 ^0 b
那么公司是否可以指定相应工伤管理办法，规避部分医疗费用或是赔偿？
比如我网上看到的有些《工伤管理制度》，大家一起探讨下。是否合理？
http://bbs.anquan.com.cn/thread-163621-1-1.html
6 d: z* ~2 D0 O( k2 ^! e5 qhttp://blog.163.com/dongguixi_123/blog/static/69739137200822113030575/
2 F4 U( S0 a, z( }$ w0 D8 khttp://www.safehoo.com/Manage/System/Common/201105/185906.shtml

zide015

要是工伤，我们主要的是做防范教育~与防范措施~

旅行de意义

zide015 发表于 2012-5-26 13:09
要是工伤，我们主要的是做防范教育~与防范措施~

防范教育和防范措施是要做的，但是如果照上面的做法的话是否合理，求解答？

昊天860401

大概浏览的第一篇，制度规定中与现行法律存在冲突，冲突点很多。公司在制定规章制度应遵循的一个原则是不与法律规定相悖，所以制度中操作方法不合理不合法。如果员工提起仲裁和诉讼，责任应由单位承担，也可能会产生更多的问题