- 最后登录
- 2015-5-27
- 注册时间
- 2012-4-18
- 威望
- 154
- 金钱
- 4343
- 贡献
- 3636
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8133
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 587
- 主题
- 93
- 精华
- 0
- 好友
- 0
   
签到天数: 98 天 [LV.6]常住居民II  - 注册时间
- 2012-4-18
- 最后登录
- 2015-5-27
- 积分
- 8133
- 精华
- 0
- 主题
- 93
- 帖子
- 587
|
于先生内退后应聘到某公司工作,可其工资低于北京市最低工资标准、且无加班费。公司称双方属劳务关系,不受最低工资标准约束。对此,工会律师指出,相关司法解释规定,员工内退后再就业,劳资双方应属劳动关系。: y" W# l, ~. Q% }4 B5 j$ a# f
近日,在东城区总工会律师的帮助下,双方经协商达成和解。
z4 R/ S3 Q& k" m员工:工资低于标准还没加班费) W* l: G5 a7 A8 b4 a7 p
2010年年底,50岁的国企职工于先生因单位停产,无奈办理了内退停薪留职手续。由于单位经济困难,于先生内退后,单位只负责给他缴纳各种社会保险。2011年,于先生凭借自身技术,应聘进入一家物业公司,成为一名上下水管道的维修人员。然而令他想不到的是,月底发工资时,他发现自己的工资低于北京市最低工资标准,而且没有加班费。于是,他找到领导,要求公司依法支付劳动报酬。对方答复道,他是有单位的人,和其他员工不一样,他和公司之间不是劳动关系,而是劳务关系,所以不应按劳动合同相关规定执行。4 T( ]. Q2 }" E% r3 w4 u
工会:巧支招促双方达成和解
1 b2 q0 K/ E8 J& [9 U& \7 w0 y因与单位协商未果,近日,于先生来到东城区总工会劳动争议调解中心寻求帮助。
* {. c1 \, K- G9 ?6 M D, B该调解中心陈冬梅律师接受此案后,详细询问于先生的入职时间、工作情况,随后又与物业公司进行了沟通,但没有结果。物业公司坚持认为于先生有单位,其工资报酬不能按《劳动法》、《劳动合同法》及《北京市工资支付规定》等相关法律法规执行。9 J. t, P. M8 ^+ p6 E) t
调解无效后,根据于先生的实际情况,陈律师分析,若申请劳动仲裁,他获胜的机会很大,遂建议他申请劳动仲裁。后在仲裁过程中,仲裁机关首先认定,双方劳动争议应按劳动关系相关标准处理。
/ C! N, J0 y/ P7 x$ w最终经仲裁机关和陈律师多方劝说,于先生与公司经友好协商,就工资、加班费纠纷一事,参照劳动关系相关标准达成了和解协议。
: u% Q7 k1 e0 B5 q律师:内退后就业属劳动关系. `) S: J" w# ~+ f* \+ N
针对此案,陈律师指出,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第8条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员,因与新的用人单位发生用工争议,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳动关系而不是劳务关系进行处理。”
( e3 Y; s: g7 q7 ]本案中,于先生属于企业停薪留职人员,也是未达到法定退休年龄的内退人员,故因用工中的工资、加班费与现用人单位发生争议,应按双方存在劳动关系处理。公司应依照《劳动合同法》等相关法律法规向于先生支付工资及其加班费。
, t! ~# ?+ D n: I6 P- H; N H" I在现实中,许多用人单位对于这一司法解释并不清楚。不少单位领导认为,一个人只能与一家用人单位存在劳动关系,除此之外,为其他用人单位提供劳动,均属劳务关系,如果发生劳动争议,均应按劳务关系处理,这种理解没有法律依据 | 9 w, b0 {4 X# |; p( C5 X" X
|
|