- 最后登录
- 2023-6-8
- 注册时间
- 2006-5-31
- 威望
- 28
- 金钱
- 2867
- 贡献
- 306
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3201
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 639
- 主题
- 75
- 精华
- 1
- 好友
- 14
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-5-31
- 最后登录
- 2023-6-8
- 积分
- 3201
- 精华
- 1
- 主题
- 75
- 帖子
- 639
|
很有意思的话题,基于即有在企业里面跟咨询公司合作过,又有在咨询公司同企业合作过的经历,可以分享下我的感受:, X* g2 C# @# c, l
首先强调的是,对HR而言,咨询公司是一个很好的帮手,绝不是对手。这得从两者各自的优势说起,先说咨询公司相对企业HR的优势:5 q; k' A) Y" V' i: H4 g! e- V) }
1、视角,咨询公司在给企业服务时,大都会从外而内的分析问题,借助业界的最佳实践为老板们绘制出走向未来的蓝图,所谓“外”来的和尚会念经,说的也主要是这个点。而在这一点上,目前企业内部的HR,还是很习惯性的从自己的HR领域去分析问题,在老板面前缺乏说服力。: u7 V& \/ l9 g
2、专业,这里到并非说咨询公司的人一定比企业的HR专业,实际上咨询顾问都是通过不断的总结企业HR的实践去提升自己。这里专业是指咨询公司可以在短期内组织企业一个专业团队,在短时间内迅速形成解决方案。记得盛大的陈天桥说过一句类似的话,很多事情,错的不是事和人,而是时间。* b8 ^# @4 w2 V# z
3、中立,这是企业内部的HR永远都解决不了的问题,就拿最简单的访谈来说,HR访谈得到的结果的真实程度绝对比不上咨询公司的结果。同样的一个方案,特别是利益受损方更容易接受咨询公司。HR始终笼罩在老板的阴影和企业内部复杂的人际关系之中。
2 b- f- X* e" d4、风险,这是在很多敏感模块,例如薪酬、绩效、干部评估等领域,大家选择咨询公司的原因,因为做好了,是HR的功劳,但是没做好,则可以说是咨询公司没选好。这个虽然有私心在,但是却是HR老大们不得不考虑的问题。毕竟,不可控的因素太多了。
- L1 s4 F1 V; d# m接着说HR的优势,也算是咨询公司的相对劣势:4 A3 s$ n9 d j1 b! D4 T6 O8 b( }
1、了解少。既有历史渊源,又有人际关系,没有企业内部HR的帮助,咨询公司需要花费很大的力气,而起很容易踩到地雷。7 w( D# v0 |3 A) m1 N
2、落地难。一者咨询公司的方案都是有假设前提;二来都是自己惯用的专业语言;三来企业是不断发展变化的。真正到落地的时候,其实是需要HR承担更多的工作,比如实施策略,更新维护等。* W" f% V/ W3 B, Y/ H4 }! p
所以从本质上来,HR和咨询公司并不矛盾,而是互利共赢的。9 g6 q* C" X% J% G% ^- E- X
其次回到现实,现实的项目合作中,很多咨询公司的做法让HR很不爽,这里面大概分析,原因可能有以下:
6 \6 B$ ^8 [( @, G4 @+ V6 ]% {: H/ |% B1、咨询市场鱼龙混杂,不能否认有很多咨询公司和顾问是浑水摸鱼的。3 ?$ ~; O- V% i$ G. [
2、有些大的咨询公司,商业味道太浓,卖的是产品而不是服务。当然这也跟企业有关系,又想请大公司,由于不愿意花定制化的钱。. G$ l, W- e. s, i+ l
3、企业HR的危机感作祟,特别是当请咨询公司的决定不是来源于HR时,这点尤为明显。
: \1 }; C5 Y* ^, @0 R7 L0 J1 y* I2 E$ y' C1 G% v: Y
总体来讲,对于企业的HR而言,除非能够明确判断会造成不可挽回的损失,尽量不要与咨询公司对立。一方面由于消息的不对称性,我们所坚持的东西,可能恰恰是老板示意咨询公司改变的东西,一不小心,自己就成了绊脚石。另一方面,不管怎么看,老板投入不菲的钱做项目,失败了,不但损失了老板的钱,还打了老板的脸。
/ Z% K& A9 b+ N3 S- r* p9 X0 }所以,给大家的建议:
- l2 n6 p6 ?0 G$ Y% A4 t, S1、选咨询公司的时候,发挥自己的专业优势评估咨询公司,给老板建议。8 `5 T: x( R5 @7 w8 d7 l' Q/ C5 H9 g
2、过程中尽量争取方案的成功。
% i, Q4 a/ x, U& e! c3、真不可控,则想想补救措施。 |
|