- 最后登录
- 2018-5-16
- 注册时间
- 2010-8-19
- 威望
- 1
- 金钱
- 2743
- 贡献
- 748
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3492
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 325
- 主题
- 12
- 精华
- 0
- 好友
- 4
  
- 注册时间
- 2010-8-19
- 最后登录
- 2018-5-16
- 积分
- 3492
- 精华
- 0
- 主题
- 12
- 帖子
- 325
|
Kenneth 发表于 2012-9-6 21:32 1 p: Z5 e7 A/ Q$ r7 N; N4 M
你不说人名我还有可能评价,说了我更不会点名说谁谁对、谁谁错了。" m0 p4 J) H2 w9 H( T
我相信这是不是聚敛效度和区分效度, ... ) u" l) y1 y( x# l# q7 P
谢谢Kenneth!, ~7 F( f7 Z4 }5 T; q7 ?% }
这么晚了,还在工作,敬佩!
8 L, A7 d* {. Z0 Y 我觉得之前看过一篇关于量表开发的文章,其判别效度的做法是与其它概念进行比较的。那个时候的方法基础很差,所以基本上没有看懂。而现在管理学杂志实证类的基本都要求报告测量工具的聚合效度和区分效度,而正好邱老师书上有列出,所以大家也就泛化了吧。那如果要报告这两个指数,kenneth您的做法会是什么呢?& ]& H$ E- \1 F: M8 W, F! e B
另外,lisrel也有bootstrap命令,能完成bootstrapping验证吗?正如几个月前好像有某位网友咨询过您,lisrel跑出的各项指标还比较满意,但用Mplus之后,就降低了。他在问可否用lisrel产生模型拟合度指数,而用Mplus来进行中介效应检验,也即完成bootstrapping检验。我在想,他到很“聪明”,不知这种做法是否可取。
# I6 ~! X0 D* f3 R) P 最后,确实感觉实证方法进步太快。假期自学了lisrel,刚准备作分析,才发现一些检验方法不断在更新,真有点落伍的感觉。我在想,现在来不及学习mplus了,可能我手里的这篇论文还是会采取Baron and Kenny 的建议,用lisrel来完成。不知道能否得到评审专家的认同。
7 ^! u- i; n9 h3 O 谢谢kenneth! |
|