- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 6 T! B- ^/ f% d5 n. h, @: q
“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。
* z; @9 U$ c/ Q5 {' P$ k/ M“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
) S. D" h7 J7 m/ J q, T' _. U& Z那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?
) k3 }; ~) C8 X8 ]. T: S2 O# N) j) O/ U& v! ~4 |
如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?
" r2 c; ?: r' P" p6 C! g8 t0 |! Q c+ f" E
区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。: J, }9 b! i- k' S$ E
% O8 V9 o( O }但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?
% H$ X, G/ E/ b$ y$ z% C9 F6 p/ i; t1 K# L
|
|