- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23 # @! Y( [5 {; G' \: k
“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。
( P n* O) s8 m( F' f0 O“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
1 c6 M5 o( ?, G# g7 N# x那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?
+ ]1 E. @% K" C) f; u# p' y8 w9 Z2 X4 Z
如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?
) i7 V. y& O( S: d1 q& ?: E. K8 ~( ]' T& R" V( i+ i
区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。) n- b d6 n/ x+ O- P- E
6 G4 }6 ~" `6 B1 w( H7 g4 k但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?
% Z& E2 b8 C+ Y* n: M1 v
4 z' R1 A% ?: W6 o |
|