设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
12
返回列表 发新帖
楼主: Kenneth
打印 上一主题 下一主题

区分效度(替同学发的帖子)

[复制链接]

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
11
发表于 2014-12-10 11:13:53 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-12-10 10:23
. y: h% H( L8 k4 [- l( d% K% W) \“聚合效度” 是说两个测量同一个构念的 不同测量工具 应该相关很大。
; B7 ^, @. P+ N; C1 L“内部一致性” 是说两个测量同一 ...
8 `4 B' h( F9 W. T5 P* T0 g' D
那是不是说,当在研究中采用了多个测量工具(量表)测同一个构念时,才会有检验聚合效度的问题?
; E# h) [0 M: p( m" ~' ]8 n( m
0 ?. \3 F1 z& |7 _6 b如果一个构念对应一个测量工具(量表),从理论上来讲,就不存在聚合效度的问题了,是这样么?
+ e% ^1 L, {4 y, v% Z# z) b
- u: j# p4 `8 K& @# k5 P区分效度和聚合效度类似,我的理解,比如量表A测构念X,量表B测构念Y,区分效度就是说,既然构念X和构念Y是不同的构念,那对应的量表A和量表B的相关应该不会很高。* ^0 g0 c% }( ?1 G% u5 T* [
! h: j7 W' h3 `7 v0 Q
但问题是,如果构念X和构念Y本身就是密切相关的两个构念,那么量表A和量表B的高相关,究竟是说明区分效度不好,还是验证了我们的假设(构念X和构念Y密切相关)?
6 u$ {: @8 \0 \  u/ C! X1 S" E* f: r/ j* N( Y2 d. H/ K. `+ j2 j
回复

使用道具 举报