设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 6411|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

可否用两个量表问题表达一个潜变量?

[复制链接]

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-20 15:16:22 |只看该作者 |倒序浏览
    在使用结构方程模型的实证研究中,用少于3、4个问题来测量一个变量是很困难的(陈晓萍,组织与管理研究的实证方法,2008)。在初始量表中针对某一个潜变量设置了4个问题,在小样本测试中,根据CITC值和Cronbach’s a信度系数剔除了一个问题,剩余3个问题中,有一个问题CITC值大于0.3,但删除后阿尔法信度系数有所提升,矛盾中进行了大样本测试,在后续的验证性因子分析中,标准路径系数为0.26,远低于0.5。删除后,各项拟合指标均处于较优状态。   想跟罗老师请教的问题是:在这种情况下,是否可以使用2个问题来表达一个潜变量,是否可以继续后续的CFA分析?对模型整体是否会有影响?; q" Q$ I! l- V% \3 j

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

33

主题

6

听众

7709

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2010-4-15
最后登录
2013-9-16
积分
7709
精华
0
主题
33
帖子
610
沙发
发表于 2012-8-21 10:09:26 |只看该作者
我的理解是,(1)該量表如果是使用成熟的國外量表,刪除是有問題的。要回頭檢視自己量表中的翻譯是否有問題,或是該題項和華人情境不合。(2)就模型校估而言,如果整體模式是可識別的(identified),2個題項仍然是可以進行的。供您參考與大家討論!
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
板凳
发表于 2012-8-21 10:24:59 |只看该作者
本帖最后由 南山隐-竹 于 2012-8-21 10:29 编辑
* V( l3 a$ P  w$ `2 z
" r  z2 ~) G8 I7 k感谢jkliang的回复,此量表是来自国外成熟量表,原量表用在市场渠道权力管理中,参照英文原量表和国内已有的中文量表,将其情境化后用在了建筑业,不得不承认,情境化后的量表小样本测试JL3时已有一些瑕疵,但并不知道如何修改才能取得更好的效果,便抱着试试看的态度进行了大样本测试,在大样本测试中出现了这样的问题。但返工已经来不及了,所以想请教是否可以直接使用两个题项。* [% ?: k* ^1 S; k2 Z2 I6 V" [+ i
另请教 您所说的可识别具体是指模型中哪些参数?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-8-21 15:05:33 |只看该作者
我对于这个问题已经严重表态了。jkliang 讲的很对。
# R7 p5 y2 G& O9 K# O  R1. 我不觉得你可以随便因为的样本中的 psychometrics 不好就删掉别人的项目。
) d) a- S9 L, C/ [6 a2. 如果你硬要删的话, 剩下两个项目,只要跑程序没有错误自然可以。但是问题不在于其他,是在于你随便删了别人的项目这个行动。
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
5
发表于 2012-8-21 16:52:19 |只看该作者
本帖最后由 南山隐-竹 于 2012-8-21 16:58 编辑
9 k, \+ D3 u& b% g8 _1 Y3 s7 G0 ]- f
Kenneth的表态让我迟疑了,我也并不想去删除量表中任何一条,我也知晓两个问题无法说明问题。如果出现这样的情况,那么就没办法继续研究了吗?还是因我的翻译有问题而不再适合继续?+ B" A3 N! i5 f0 Z: O
我想再重新说明一遍我的研究背景,是否引用该量表不适合我的研究情境?并贴出来我的量表,请各位前辈给一些好的建议。以便我的研究可以继续,因为是毕业论文,有Deadline。- T2 h$ \$ r& J9 f+ U4 Y
***********************
) {" `& T7 D) n) M9 }, f原英文量表(附件太大,Google学术可以直接下载):
% E0 F$ T9 b6 p& Q7 G& q7 hBrown J R, Lusch R F, Nicholson C Y.Power and relationship commitment: their impact on marketing channel member performance[J].Journal of Retailing,1995,71(4):363-392.
" d) ~' m. y# T- Z9 @7 V8 D用在市场渠道权力的研究中,是针对供应商和零售商而开发的量表(附图中针对文中的奖励权力),星号标注的是被删除的条目,5条只剩下4条。! P8 l9 Q3 U% V# Y7 I
***********************: T" X4 q# Y) u$ K$ d
中文已发表论文的量表:0 O( z/ L9 A5 M/ V
钱丽萍,赵阳.经销商权力使用对供应商信任的影响[J].经济管理,2010(7):97-103.9 E, j5 P. }. n9 m6 H
此文亦是说明翻译的上面的英文论文中的量表,此期刊并不是很好,只显示了3条。4 J) _3 j0 T9 |: k# Y; h
***********************
/ I  ?& x! g! ?我自己针对建筑业情境化后的量表:
# S# i( M1 x/ K5 {) K) k
4 [7 H) S6 M' d( y8 m9 nJL1        如果该项目业主依从我们的要求,就会得到我们很好的对待
5 `8 X7 O6 o1 l5 ~& I7 sJL2        如果该项目业主依从我们的要求,他们会得到我们在其他场合下更多的关照与合作
, {) K0 d6 G/ {( l% cJL3        由于采纳了我们的建议,该项目业主避免了其他业主面对的困难
9 {1 C+ ?3 @3 MJL4        我们可以为该项目业主做一些合同之外的工作,即使可能会影响到我们的利润
+ d( B- Y# N0 P+ t4 y8 `4 x: ^: ^% ^3 n1 L! N

# y3 Q) ?" i& J- o- @
' g) V5 F+ `& d* H$ z! a

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
6
发表于 2012-8-21 17:15:24 |只看该作者
原量表用于 marketing channel的研究。并不适合中国建筑业情境。所以需要修改原量表,修改后的量表已尽最大力量保持原量表的含义,但也要符合建筑业中的情境。建筑业情境与 marketing channel不同之处在于以下几点:
. I" U+ t, U7 B/ Y1.由于建筑业的业主和承包商之间的关系,不同于市场渠道中的零售商(Retailer)与供应商(Supplier)的关系。承包商相对业主不具有可以奖励的权力,所以只能通过舍弃利润的办法反向奖励。可能问题就在这里。0 T2 G! {& n" K+ ]
2.建筑物的生产是一种期货生产,不是现货,业主和承包商在生产之前就工期和成本事先达成协议,因此,承包商所拥有的权力不同于制造业中零售商或供应商,不存在议价。甚至个人认为他们不具备奖励权力。只有被业主奖励的资格。所以奖励权力可能就不够支持。
" r. |" E$ T1 P; X/ q& L: V+ [* j先说这么多,我还需要再思考一下其他原因。谢谢。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2012-8-22 22:32:18 |只看该作者
我完全不懂你这个构念。不过单看你的题目,就可以猜到你剩下的 JL1和JL2. 是吗?9 a/ ?# e6 K. u6 Q; u
以我看来,原来的量表不很好,不过也不可以说是很差。但是,你的翻译把它弄得模糊了。第一,你把主客对调了。第二,你有很多地方没有完全翻译了作者的愿意。我建议你找一个懂你的领域的,而且英文水平好的人试试翻译。然后再用 Brislin 的back translation 测一下翻译有没有问题。
( L& m/ w% t5 I+ _' v. U8 E( y( m0 h6 l, \$ a& X! z
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
8
发表于 2012-8-22 23:38:16 |只看该作者
感谢Kenneth对我量表的点评,您是正确的,剩下的是JL1和JL2,我是将主客对调了,因为我研究的是承包商权力,相当于Manufacturer的视角。第2点,建筑业情境不得已要违背原作者的意愿,某种程度上来说,我是借助原英文量表在重新开发量表,不幸的是我开发失败了。
' a0 @( K' k/ C) Y/ ?: L6 _+ rPower的构念,中文翻译为权力,在最初的实证研究中来自社会心理学家French与Raven的The bases of social power(1959)一书,有五个维度:专家权力、参照权力、法定权力、奖励权力、惩罚权力,后续的研究学者加入了信息权力。并将6个维度 合并为两维(或者高阶因子):非协调性权力(专家、参照、信息) 和 协调性权力(法定、奖励、惩罚)。我在上面贴的图就是在进行协调性权力的验证性因子分析。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2012-8-23 09:03:10 |只看该作者
By going along with the manufacturer's requests, we avoided some of the problems other dealers face.' N* P7 G) ?- x0 X4 X
只要我们满足制造商的要求,我们就可以避免其他承办商遇到的问题。. P9 W) w2 l1 C# m6 W
: ^' f0 u  _/ y$ B% L
第一、这是一个「承办商」(我不知道这个翻译是否合理)的 “感觉”,由承办商来填写。你却把他改成:
6 C# d; @% R0 M# u: u9 H只要承办商满足我们的要求,他们就可以避免其他承办商遇到的问题。那就是 “你” 建筑商的感受。两者是截然不同的。就等如「只要我努力,我就会成功」(员工自己的假设),和「只要他努力,我就会让他成功」(你作为老板的想法),是两个完全不同的构念。
) o2 r5 j2 P% P3 o$ c
5 H  h- C! a0 q, }第二,我看不出「 如果该项目业主依从我们的要求,就会得到我们很好的对待」与「我们可以为该项目业主做一些合同之外的工作,即使可能会影响到我们的利润」有什么关系。如何能同放在一个因子呢?
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

114

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-8-20
最后登录
2013-12-3
积分
114
精华
0
主题
1
帖子
7
10
发表于 2012-8-23 10:26:01 |只看该作者
感谢Kenneth,理解了。
回复

使用道具 举报