调节作用时有时无？

蚊子1989

@Kenneth 罗老师好，我在验证某一调节变量M在大五人格的神经质和尽责性维度与某一因变量Y之间存在调节作用，当使用全版的大五人格量表时，M的两个调节作用均显著，然而，当使用简版的大五人格量表再验证时，M的两个调节作用都不显著了。需要说的是，全版大五与简版大五各维度的相关都非常的高（均在0.9以上，简版的题目跟全版里的一模一样）。因此，我对此比较困惑，为什么使用全版大五时M的调节作用就显著，而M对简版大五的调节就不显著了呢？

Kenneth

1. 这不好解释，却是有点怪。我没有看见数据，很难说什么。你要我猜的话，有几种可能性。
5 `9 C% J# R) S（1）调节是 M 影响 x1 与 Y 的关系。X1 与 X2 相关高，不代表 X1-Y 的相关与 X2-Y 的相关一定很高。
6 }8 p8 D5 k0 L3 C8 K（2）可能其中一个刚刚显著，另外一个刚刚不显著。
（3）随机误差。

7 T+ q0 v% s* {9 H+ i6 \/ n2. 不过，我觉得很怪。你有全版，干嘛要去研究简版呢？

蚊子1989

Kenneth 发表于 2012-10-17 19:20
8 j1 U( F  d3 @$ P! p' Z9 @3 Z& ^1. 这不好解释，却是有点怪。我没有看见数据，很难说什么。你要我猜的话，有几种可能性。
3 H3 |( Z2 l5 y+ ]* S（1）调节是 M 影 ...

之所以使用简版的，是因为我们现在没有全版的版权，导师是个非常注重版权的人，即使我现在投的只是一篇中文的文章，而且用全版的数据已经把文章写好了，但导师还是要求我使用简版的数据重新分析一遍，可是现在的情况是简版的数据没有复制出全版的结果，不知道现在该怎么办才好。谢谢您的分析，不知道我能不能通过什么方式把处理后的简要结果发给您，麻烦您看一下怎么样呢？尽管知道您说过您不处理我们提问时的具体数据的，但还是想问一下。

Kenneth

蚊子1989 发表于 2012-10-18 00:41
之所以使用简版的，是因为我们现在没有全版的版权，导师是个非常注重版权的人，即使我现在投的只是一篇中 ...

对不起，我不处理这样的问题的。
4 ?9 a" P# D4 e$ V其实，你自己处理也很简单。你只要看看 X1,M,Y, X1*M 的相关矩阵，比较 X2,M,Y, X2*M 的相关矩阵 （X1是全版，X2是简版），就可以知道为什么会不显著了。

蚊子1989

Kenneth 发表于 2012-10-18 09:10
对不起，我不处理这样的问题的。
4 P$ y  S- o; @; v: M其实，你自己处理也很简单。你只要看看 X1,M,Y, X1*M 的相关矩阵，比较  ...

好的~依然非常感谢您的回答