设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2229|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[分享] 猎头人告诉您如何避免做出糟糕的职业决策

[复制链接]

47

主题

7

听众

857

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 29 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2012-7-19
最后登录
2013-1-21
积分
857
精华
0
主题
47
帖子
113
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-22 10:01:23 |只看该作者 |倒序浏览
决策在生活中是不可避免的,人人都需要作决策,或大或小,而过程可能是艰难的。你怎样知道自己作出了明智的选择?如果你被形势、情绪或错误的信息所蒙蔽了呢?
% p! v5 t: y+ U2 c/ f5 M    当涉及职业生涯的重大决策时,审慎考虑是应该的。但即使经过千思百虑,人们仍然有可能做出糟糕的决策。; ~8 s2 p) e  t3 d+ o6 Y+ n% W* u& i  D
    下文介绍了六种常见的决策陷阱,人们一旦陷入其中,必然会做出后悔莫及的职业生涯决策。
) }1 a: f& G' t. H  E* {
: d4 K3 b2 _. O! L! E9 S1.先做决定…然后为其辩护
# o3 e/ L: x% y  当你的大脑只接受那些支持自己决策的证据时,证实偏见(confirmation bias)就产生了。想象一下,你现在得到了一个新的工作机会,你正在考虑当中,你在心中盘算:
& \" c/ F4 E# H. D( N- b  “接受这份工作对我而言是不错的职业变动,不过我想在接受之前还应该权衡利弊……”
" S6 y$ W( L! Z# K! R' [3 h  其实你已经下定决心了,你会接受新工作,任何权衡都会促使你更加相信这是一个正确的决策。: t1 E- B2 O* }9 z+ ?
  在进行重大决策时,我们应当给予每一种选择以公平的机会,在得到全部信息前,不要偏向任何一方。
- y1 }+ S& D* p' w( [! F6 t$ a3 I* o6 F- g* x7 g$ k, D6 b9 c1 r! p
2.向你认识的人征求意见3 [. H3 `# c- o+ F$ P) t- Q( P
  想把自己完全搞糊涂吗?向你的五位亲朋好友征求意见就能办到。这种做法只会带给你五种不同的意见,而不会带来你真正亟需的智慧。当然,他们都爱你、支持你、为了你好,每个人的说法听起来也都很有说服力,但你才是那个唯一紧要的人。  e0 \& K) G. h! N6 M
  征求别人的意见,只会让你的头脑成为别人思想的跑马场。另外,他们还会把自己的担忧和偏见统统灌输给你。这些都只会将你自己的直觉和智慧掩盖起来。/ _9 H8 E1 R# h) P4 P) U4 K* p2 o
  如果你真的需要一个外部视角,你应该找那些能够真正客观看待你问题的人。聘请一位顾问——一个与你私人生活或当下境况没有瓜葛的人。8 o0 `2 W$ |* y. \! P1 W# E& |
, H' L; ?3 J& H# E- f' x
3.被恐惧所操纵" F. w. U8 y  c! V6 h
  一般情况下,由情绪主导的决策没有基于事实和思考的决策那样合理。当主导的情绪是恐惧时,决策的效果会更加糟糕。恐惧会让你进行非理性决策,将你挟为人质,让你偏安一隅,且永远不会给你更远大的抱负提供支持。当恐惧来袭时,我们应能及时察觉,并勇敢面对。请记住,恐惧是我们做出了正确选择的一种迹象。
) ?" |2 g+ S6 [+ N; m* b; T. }" F0 V0 h! @. s
4.固执己见,不肯承认事实  p: M$ R+ k; ?9 J5 T
   在《摇摆——难以抗拒的非理性诱惑》(Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior)一书中,作者奥瑞·布莱福曼(Ori Brafman)和罗姆·布莱福曼(Rom Brafman)提到了决策中“执信”(commitment)的概念——一种固执己见、师心自用的天性。有时候这种天性是如此顽固,以致我们作出了完全不合理的决策,仅仅是为了支持那些自己心理、生理或情绪上所热衷的想法。& n: t% u& d- S
  “……无论是我们在某个特定的项目上浪费时间和金钱,还是在一段注定玩完的关系中倾注精力,即使种种迹象都显示不妙,我们还是难以放手。”/ e9 O3 ^) Y. K7 w, y. W
  这样吧,我们来打个比方:你从小就希望做一名护士,也在专门学校接受了这方面的训练,你打心眼儿里相信这是自己一生的事业。而如今,在从事这份工作几年以后,你感到不开心,护士工作没有带来你曾经设想的那种成就感。
  w0 `' R1 {$ B2 H9 T  很多人的情况和这个一模一样,但他们是如此“执信”自己以前的想法,以至于无法或不愿看清事实,更谈不上做出违背那种信念的选择。
3 S- w+ k$ T' p- F8 ~" {9 ?  R  我们应该让自己的信念与时俱进,永远不要让那种对某人或某事的“执信”妨碍自己做出正确的选择。
# H/ |: l( E% Y+ E# r7 H- P2 o5 O+ `4 }% R2 u8 b9 l
5.非黑即白的思维方式, J; d! O/ Q. M- R* H3 f
    当面对重大的职业生涯决策,我们很容易产生非“A”即“B”的心态。我们只看到两种选择,中间什么都没有。这是一种限制性的思维模式,会让我们错失身边的许多机会。
. _( l+ O& v9 P( b5 L9 L      事实上,总是存在中间路线的。当我们发觉自己总是以“要么/要么”的模式在思考问题时,我们就应该跳出来说,“是的,还有……”。是的,我们有两种选择,还有其他呢?
, D0 @8 ~+ O5 j* i% k+ |- l. J( L( P' e6 {# w; L/ }8 z. n- u
6.只想不做
7 |" Q# L( ~" s* b8 r    这就是所谓的“优柔寡断”(analysis paralysis),也我们最经常遇到的情况。当我们花了一段时间对决策进行思考之后,我们应该停下来做出最终的选择。思考花费的时间取决于个人,但注意不要陷入思考的泥潭不能自拔,以至于没有采取行动进行决策。我们应该给自己的决策预备设定一个时间限制,一旦时间到了,就该放手一搏。
4 Q! {5 `1 X" r' f# H- U" x本文转自:***——学习充电——培训专区
6 F9 D$ w5 ?' Y1 I' Z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册