- 最后登录
- 2013-1-21
- 注册时间
- 2012-7-19
- 威望
- 21
- 金钱
- 665
- 贡献
- 171
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 857
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 113
- 主题
- 47
- 精华
- 0
- 好友
- 1
签到天数: 29 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2012-7-19
- 最后登录
- 2013-1-21
- 积分
- 857
- 精华
- 0
- 主题
- 47
- 帖子
- 113
|
决策在生活中是不可避免的,人人都需要作决策,或大或小,而过程可能是艰难的。你怎样知道自己作出了明智的选择?如果你被形势、情绪或错误的信息所蒙蔽了呢? ^6 g3 V; [" }6 F! R
当涉及职业生涯的重大决策时,审慎考虑是应该的。但即使经过千思百虑,人们仍然有可能做出糟糕的决策。
5 v# r& E3 k& _. ^- [ 下文介绍了六种常见的决策陷阱,人们一旦陷入其中,必然会做出后悔莫及的职业生涯决策。
0 V" z# f8 R9 X) N
" Q, O8 G9 z' _) ?5 O7 n9 K. `1.先做决定…然后为其辩护7 ?2 i' E( Z2 q$ J" B8 `: j
当你的大脑只接受那些支持自己决策的证据时,证实偏见(confirmation bias)就产生了。想象一下,你现在得到了一个新的工作机会,你正在考虑当中,你在心中盘算:- q) M5 C$ y$ j, u
“接受这份工作对我而言是不错的职业变动,不过我想在接受之前还应该权衡利弊……”7 |* L% t% Q3 A( T# _1 a6 D) E7 G# B
其实你已经下定决心了,你会接受新工作,任何权衡都会促使你更加相信这是一个正确的决策。" b- K* K( U k. M( H% x, {( m
在进行重大决策时,我们应当给予每一种选择以公平的机会,在得到全部信息前,不要偏向任何一方。$ B+ s: o7 f( z2 p
& [: l, ~5 `, {: q& v2.向你认识的人征求意见
* F- s. @4 b# b 想把自己完全搞糊涂吗?向你的五位亲朋好友征求意见就能办到。这种做法只会带给你五种不同的意见,而不会带来你真正亟需的智慧。当然,他们都爱你、支持你、为了你好,每个人的说法听起来也都很有说服力,但你才是那个唯一紧要的人。
8 B8 V- {) H' K5 r8 D% p 征求别人的意见,只会让你的头脑成为别人思想的跑马场。另外,他们还会把自己的担忧和偏见统统灌输给你。这些都只会将你自己的直觉和智慧掩盖起来。; u/ o: e; {! K8 w" [
如果你真的需要一个外部视角,你应该找那些能够真正客观看待你问题的人。聘请一位顾问——一个与你私人生活或当下境况没有瓜葛的人。
- n3 l; J; V6 X, Q; ^) L7 `. P, l" u6 o$ V
3.被恐惧所操纵
4 B/ O& x$ s2 y" C7 r 一般情况下,由情绪主导的决策没有基于事实和思考的决策那样合理。当主导的情绪是恐惧时,决策的效果会更加糟糕。恐惧会让你进行非理性决策,将你挟为人质,让你偏安一隅,且永远不会给你更远大的抱负提供支持。当恐惧来袭时,我们应能及时察觉,并勇敢面对。请记住,恐惧是我们做出了正确选择的一种迹象。 j& A1 |1 O5 D% t# X. j
1 r/ D+ U: P' X9 J$ }' A/ E" \2 ~4.固执己见,不肯承认事实3 P( w& v' v, H3 t4 o4 K% r
在《摇摆——难以抗拒的非理性诱惑》(Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior)一书中,作者奥瑞·布莱福曼(Ori Brafman)和罗姆·布莱福曼(Rom Brafman)提到了决策中“执信”(commitment)的概念——一种固执己见、师心自用的天性。有时候这种天性是如此顽固,以致我们作出了完全不合理的决策,仅仅是为了支持那些自己心理、生理或情绪上所热衷的想法。3 v8 l0 x* W+ e
“……无论是我们在某个特定的项目上浪费时间和金钱,还是在一段注定玩完的关系中倾注精力,即使种种迹象都显示不妙,我们还是难以放手。”
: j' e# a% }1 U c& K6 v 这样吧,我们来打个比方:你从小就希望做一名护士,也在专门学校接受了这方面的训练,你打心眼儿里相信这是自己一生的事业。而如今,在从事这份工作几年以后,你感到不开心,护士工作没有带来你曾经设想的那种成就感。
. f7 n/ U$ A: z8 Q# W 很多人的情况和这个一模一样,但他们是如此“执信”自己以前的想法,以至于无法或不愿看清事实,更谈不上做出违背那种信念的选择。
! J% h! v! S- A+ N3 R+ r; f% M 我们应该让自己的信念与时俱进,永远不要让那种对某人或某事的“执信”妨碍自己做出正确的选择。
0 `+ r* c- A9 B9 y4 R' w6 S/ G q. K0 p% x
5.非黑即白的思维方式
* u2 p6 M- z1 ~1 g; E1 k$ a 当面对重大的职业生涯决策,我们很容易产生非“A”即“B”的心态。我们只看到两种选择,中间什么都没有。这是一种限制性的思维模式,会让我们错失身边的许多机会。
, q0 E s, z( j. r! v9 x 事实上,总是存在中间路线的。当我们发觉自己总是以“要么/要么”的模式在思考问题时,我们就应该跳出来说,“是的,还有……”。是的,我们有两种选择,还有其他呢?: @) {. {& ]. j& N
8 P# i: C1 X, `4 S6 D5 s! t6.只想不做! m% q# _" _9 v3 L
这就是所谓的“优柔寡断”(analysis paralysis),也我们最经常遇到的情况。当我们花了一段时间对决策进行思考之后,我们应该停下来做出最终的选择。思考花费的时间取决于个人,但注意不要陷入思考的泥潭不能自拔,以至于没有采取行动进行决策。我们应该给自己的决策预备设定一个时间限制,一旦时间到了,就该放手一搏。2 a9 \# K! ~; ?3 t1 u! A3 @
本文转自:***——学习充电——培训专区
; e: K% `* Y7 Y6 u+ ?: k* ]) u Q |
|