- 最后登录
- 2014-10-29
- 注册时间
- 2012-9-5
- 威望
- 130
- 金钱
- 9545
- 贡献
- 1660
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 11335
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 927
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 5
   
签到天数: 707 天 [LV.9]以坛为家II  - 注册时间
- 2012-9-5
- 最后登录
- 2014-10-29
- 积分
- 11335
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 927
|
hinewer 发表于 2012-11-8 17:30 ![]()
+ ~0 s" e* |. ?: [/ m. E& e' g我想了解的就是在没有有利纸面证据的情况下,如何尽可能证明自己的言论更可信的问题。/ r; O7 E2 U, C( g. T) ~
6 q: E, s! T1 M3 N) C+ t% R 现在 ...
0 w* D# E, Y: ` R0 p( Z4 q5 V: ]据你所说,双方都缺乏有力的证据,这个时候讨论“让言论更可信”意义不大,8 B! ?3 S' q5 c$ U1 r1 q
对仲裁和法院而言,没有证据,除非一方的说辞严重违背逻辑,否则就是把石头说开花了都没用。% l/ D' F' U! M# S3 z; i7 q
, X. T5 B. u: L0 m- z* X也许你认为这样的情况对劳动者不公平,但换个角度想想,4 L! i$ W6 `8 b8 Z
我们举个例子,假如一个人跟你情况一样月工资4k,但是他去仲裁和法院告企业,说当初约定月工资1w,
0 _& V$ }. ]8 b0 d+ z x" B9 S5 w要求企业赔补齐月工资的80%,并赔偿双倍工资。那么这种情况仲裁和法院应该怎么判,应该偏向谁?
7 l2 c* b( ?* L# g% z4 Y; R* M如果是2w,10w呢?( c% L& O! R8 w% t; ]
仲裁、法院只能做到尽量公平,他们不是神,他们只看他们能看到的“打到卡里的3200”: ^! Q. a% d1 O: G! O4 {
你要争取真正的公平,可以,拿出有力的证据。(虽然在国内,确实存在仲裁和法院偏向企业的情况,但连证据都没有,不是更遂了别人的心意)
# r4 h6 s8 j+ b
4 u4 y+ E8 \ ~3 _以前美国有个很著名的“辛普森杀妻案”,在证据认定很充分的情况下,辛普森被判无罪,% j: B0 A$ i9 F i# t
原因是当时办案的警察进辛普森家里取得一件带血的衣服,但却是非法进入,
. D& s) F% z2 ]' G( O2 L8 {1 G结果这个最有力的证据被认定无效。那么你认为这样的结果对辛普森那个死了的妻子公平吗?
' e0 j, K4 H! o+ k) F3 \但是没办法,这就是法律的精神,对于一个控告,法律宁可信其无,不信其有。9 P% s/ J, x% G2 O
/ E! q$ A$ _% a0 S你这样情况,如果想要争取自己的权利,应该在辞职前就做好准备,收集好证据,, N: j! ?/ x- ]
比如各种与你有关的记录,也可以把与公司领导谈话录音保存作为证据,; C7 I3 l" f' P6 Z
如果没有,那么很遗憾,除非你能让那家公司自己承认。 |
|