- 最后登录
- 2014-10-29
- 注册时间
- 2012-9-5
- 威望
- 130
- 金钱
- 9545
- 贡献
- 1660
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 11335
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 927
- 主题
- 3
- 精华
- 0
- 好友
- 5
签到天数: 707 天 [LV.9]以坛为家II - 注册时间
- 2012-9-5
- 最后登录
- 2014-10-29
- 积分
- 11335
- 精华
- 0
- 主题
- 3
- 帖子
- 927
|
hinewer 发表于 2012-11-8 17:30 . `( K- T& h# F% ~9 l
我想了解的就是在没有有利纸面证据的情况下,如何尽可能证明自己的言论更可信的问题。
! e1 V! [; [$ `
) m6 C9 ]) `. u# C2 D 现在 ... 1 Z* [1 `$ @- R4 ^* m
据你所说,双方都缺乏有力的证据,这个时候讨论“让言论更可信”意义不大,
& R6 H- g h2 `; P3 K+ g2 \对仲裁和法院而言,没有证据,除非一方的说辞严重违背逻辑,否则就是把石头说开花了都没用。
/ D3 O& A6 W) ^! p
8 O- s# |7 @ t- B. H2 s# T6 v* ~也许你认为这样的情况对劳动者不公平,但换个角度想想,
- k% b- C2 L% K& {我们举个例子,假如一个人跟你情况一样月工资4k,但是他去仲裁和法院告企业,说当初约定月工资1w,* ^! \2 b' d; A4 S/ j; G# f+ o
要求企业赔补齐月工资的80%,并赔偿双倍工资。那么这种情况仲裁和法院应该怎么判,应该偏向谁?* f% { c& f* r2 s% R) t* Z' |7 D% K
如果是2w,10w呢? L' y/ [( j) l: u8 e8 D/ c7 N3 t
仲裁、法院只能做到尽量公平,他们不是神,他们只看他们能看到的“打到卡里的3200”) o" N3 O( D8 L4 X, ]
你要争取真正的公平,可以,拿出有力的证据。(虽然在国内,确实存在仲裁和法院偏向企业的情况,但连证据都没有,不是更遂了别人的心意)$ q8 H7 `; ^" X1 C& m
: F, c3 m/ _9 `- S% @1 c
以前美国有个很著名的“辛普森杀妻案”,在证据认定很充分的情况下,辛普森被判无罪,2 W- d9 M/ x) _# N9 l8 q* ]
原因是当时办案的警察进辛普森家里取得一件带血的衣服,但却是非法进入,2 E; V1 V; {1 i4 v! `, f% u2 k
结果这个最有力的证据被认定无效。那么你认为这样的结果对辛普森那个死了的妻子公平吗?
3 ~ d. U& y. ] s1 K但是没办法,这就是法律的精神,对于一个控告,法律宁可信其无,不信其有。
( [. i+ _7 @1 T5 D; b* I" ~3 N4 j) ^7 _
你这样情况,如果想要争取自己的权利,应该在辞职前就做好准备,收集好证据,
, h, q' h; Y. \6 }比如各种与你有关的记录,也可以把与公司领导谈话录音保存作为证据,
8 O6 q6 E; k; A' D# y4 J如果没有,那么很遗憾,除非你能让那家公司自己承认。 |
|