调节作用的图形怎么做？

yusu

Kenny及各位圈子好友，大家好
1 f% G& f# S  v$ f0 z我想请教大家两个问题。
8 ~5 ^# D1 k3 s第一，如果一个模型中同时有中介变量和调节变量，是不是一定要验证中介的调节或调节的中介呢？
: }5 @7 a1 n; h/ O9 ^6 d+ @第二，验证过调节作用之后，怎么才能做出在不同的调节变量水平下自变量与因变量之间关系的图形呢？
" Y4 `  q. k3 C8 x" o& a非常感谢
! g: O. |$ m- }* x7 R5 V6 g8 T

chaoswang

yusu，你好
. D& Y& c" r7 e我也是新手，我试着提出自己的看法吧
+ P" `1 y( Z# t4 u第一个问题，我想是否要验证中介的调节或者调节的中介，这取决于你的模型，你想研究的问题。但是如果你既没有中介的调节也没有调节的中介，那么你可能需要说明在这种情况下你为什么还要把他们放在一个模型中做研究。
第二点，我不是非常确定你想问的问题，如果只是想看调节变量高时和低时，主效应有什么不同的话，那就对调节变量取高值和取低值（比如大于平均数+标准差为高，小于平均数-标准差为低）分别作图就行。不知道有没有帮到你。

yusu

chaoswang，谢谢你的解答。
2 D! b; U- Q2 ~6 V( x+ Q7 P第一个问题我也觉得应该是从研究问题本身出发来探讨究竟研究哪种才是合理的。
+ v5 q) d1 c+ a$ u* h第二个问题，我已经从徐淑英老师那本将研究方法的书中找到解答了，是Kenny编写一章，正是你说到的做法。谢谢你~~

Kenneth

yusu 发表于 2012-12-8 10:42
. u8 W- R5 l0 x( `chaoswang，谢谢你的解答。
- [: R! [' B$ Y  J" P+ F  K. t第一个问题我也觉得应该是从研究问题本身出发来探讨究竟研究哪种才是合理的。
5 E- @/ D& h* H% v9 e; L. \  V* Q ...

" F# |% `% B" u7 ]. Ryusu，对不起，在韩国开会，没有回圈子的问题。
' z# e6 r& h: O) ?0 M（1）是的。有调节又有中介，就是调节中介，或者是中介调节。我不明白为何要分开来验证。
6 f# D% m) k8 J, ^( K% ?; W（2）有调节的中介，就是中介作用受着调节变量的影响。如果中介是用a*b （a 是X到M的作用， b 是M到Y的作用），那么，调节中介就代表 a*b 的值随着 调节变量的改变而改变。最好是从显著到不显著，或是从不显著到显著。

yusu

Kenneth 发表于 2012-12-11 13:48
yusu，对不起，在韩国开会，没有回圈子的问题。
（1）是的。有调节又有中介，就是调节中介，或者是中介调 ...

9 A" z+ f! O. a( Y谢谢Kenny。麻烦您啦~
我还有两个疑问：
您说的分开来验证是指什么呢？我本来想说的是，既有调节又有中介，是不是要先验证调节作用和中介作用的存在之后，才能再验证调节的中介或者中介的调节呢？
. w: G) i0 s1 w" @. x& A( D& o另外，我验证了调节的中介后，发现a*b的值并没有随着调节变量的变化而变化，是不是就意味着调节的中介作用不存在了呢？这个关系的不存在并不影响单纯的调节作用和中介作用存在吧？
谢谢~~

Kenneth

yusu 发表于 2012-12-13 14:05
谢谢Kenny。麻烦您啦~
, O4 N' m- _4 o7 u* R; a我还有两个疑问：
您说的分开来验证是指什么呢？我本来想说的是，既有调节又有中介 ...

" q. H; z+ @1 y& b. d7 x5 g(1) 是不是要先验证调节作用和中介作用的存在之后，才能再验证调节的中介或者中介的调节呢？
. ]9 ]0 t6 {$ F# X
5 i2 I6 o% |' s6 @4 F" j, g不是的。这就等于 不需要有助效应才可以验证调节一样。 没有（平均的）中介，也可以有调节中介的。

（2）我验证了调节的中介后，发现a*b的值并没有随着调节变量的变化而变化，是不是就意味着调节的中介作用不存在了呢？这个关系的不存在并不影响单纯的调节作用和中介作用存在吧？
0 H. \/ n( l* z1 V* N/ j9 Y% x
. s) r8 L4 ~8 l$ v是的，a*b的值并没有随着调节变量的变化而变化，就是没有调节中介。
没有调节中介，还是可以有中介的。