- 最后登录
- 2013-6-8
- 注册时间
- 2011-12-2
- 威望
- 1
- 金钱
- 235
- 贡献
- 83
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 319
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 34
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 1
  
签到天数: 7 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2011-12-2
- 最后登录
- 2013-6-8
- 积分
- 319
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 34
|
1.管理者要向领导汇报 一般来说,在国企中,管理者应该向领导汇报,而不是领导向管理者报告。这一点体现了低层尊重高层,以高层意见为主的传统意识。 , R9 i$ F% T& B# k
2.领导比管理重要
& b& [/ R. M, |4 `4 z" s 实际上,在我国企业中,领导比管理更重要,因为人性化比法制化更有效。
% W# o. H7 G3 B( ?# e9 H 西方人的管理是以事为中心,而我国的管理在某种程度上是以人为中心的。所以,在国企中,除了要做好事,还要做好人。
6 W# {& s# |+ w5 o ◎个案研讨2 ! v3 {$ U, h" z$ f3 V; ]/ Z$ q" V A
同样以违规看杂志为例,对于某甲公然违反规定,在上班时间看杂志这个问题,管理者认为某甲平日表现良好,于是不打算按照规定对其实施处罚,怎样才能合情合理地做到这一点呢?
) \4 W- H- Y6 b7 L1 d0 j 管理者的顾虑: 5 p4 X# _1 i# m3 h l1 A
在这个问题上,如果不管三七二十一马上照章处理,最终很可能会对自己非常不利,对公司也很不利。因为这件事很可能会致使公司发生内乱,影响其他员工的情绪,甚至出现派系对立;如果马上将其送往人事部门处理,很有可能会被对方反咬一口,如果对方死不认账,就会让自己变得很被动。要避免这种情况,最好能确定几个证人来为此事作证。但是,某甲是为公司做出巨大贡献的员工,公司的领导平时对他非常器重,一旦因为这点小事将其揪出,让领导大发雷霆,使公司蒙受损失,显然也不合适。 % r& t7 f( p" V: S% {1 q
既然如此,就应找出一个合适的方法来使其免于处罚。之所以必须找出适合的方法,是因为他的这种行为毕竟违反了公司规定,如果放手不管,就会形成失职之过,是要负连带责任的。
% k9 o+ k( D- t9 }1 ^ 管理者找到的解决之道:
$ H( y+ X9 M) c2 Z 现在书报杂志摆在某甲的桌上,这显然是违反规定的。于是,管理者赶快也拿一本书报杂志,走到某甲身边,对他说:“你在看什么?有好看的也给我看看,不要只顾自己看,我这本里有一篇对你很有帮助。”然后顺手把他的杂志拿起来,然后大声说:“把这两本书都带到外面去看,免得大家误会你上班看书报杂志。” 7 M q/ T! G8 P% ]- [: R2 u8 M0 [
3.例行事务与例外事宜
( r0 E! C6 K6 h9 | p 任何事都有例外,管理只能管好例行事务,领导却还要照顾例外事宜。基层无法对例外之事负责,管理者也可以不负责,只有领导一定要承担例外的责任,这是中国企业的领导必须要面对的。 0 l, [$ x% Y5 B7 e K3 Z* i6 {
◎ 个案研讨3 6 \% W( U( ]$ R6 F$ z
中国人喜欢凡事看着办,如何是好? 1 Y8 u, v7 x: k7 c B
“看着办”是中国人进行管理的一种办法,这种说法一般会让西方人莫名其妙,甚至让中国人自己也深感压力,因为“看着办”可能隐含的内容实在太多。比如“看着办”可以是“我尊重你,我相信你,你有能力解决,你就按照你的方法去办好了”;也能是“这件事情你不要问我,我也不知道,你自己看着办,但是你要向我负责,你办不好,我也看着办”;还可以表示“这个根本无所谓,你看着办吧”;又可以理解为“我们两个在同一条船上,你要替我们双方着想,我们彼此都安全,对公司有好处,这种情况之下你才可以看着办”。 ! [& F6 y: H. n: s% h: A2 K
简而言之,对于“看着办”可能会有太多的解释,实际上,从某种意义上说,“看着办”是最现代化的管理方式。“看着办”能让接受任务的人为了解决问题不断设想各种情况,寻找出各种可代替性的方案。这正验证了每个问题都不是只有一种解决方法的客观理论。 ' y6 S J, c/ I- d1 T
但是有一点要注意——最终只能采用一种方案。所以,在确定方案之前,必须对各个方案进行评估,明确各自的优缺点,找出各种方案实施后分别可能出现的新问题以及补救办法,这就是所谓的“看着办”。 : y1 P$ }' l6 |( M0 L# R
中国明智的领导一般都很会使用这种管理方式,他不会轻易对一个问题做出决定,而是让下属“看着办”,让下属逐渐明白,真正好的解决方法往往是没有想到的那一个,从而督促下属为寻找好的解决方案不断开拓思路。这是中西方企业领导在管理上的一个很大的不同之处。
# Z( I x% a+ d 在中国,领导比较柔性,制度比较刚性。俗话说“以柔克刚”,这点很值得充分认识和正确引导。一个人如果总是个性刚毅,会让别人难以忍受;反之,一个个性总是柔和的人,恐怕自己也会很难忍受。过于刚毅的人容易折断,过于柔和的人容易被人欺负。
* W8 ^4 q! J9 G D* }$ _7 z 所以,只有在刚柔之间把握分寸,才能让自己无往而不胜。比如,领导是柔性的,但是有时候却要显示刚性;管理是刚性的,但是实施起来却要很柔和。之所以要这样,是因为管理是制度化的,很死板,所以执行的时候就应比较温柔;而领导本身就体现柔和的特质,所以,当下决定时,就要果断而坚决。这其实就是一种领导的艺术。 + i- E7 Y& D) P, K8 h( {
中国人的管理标准很简单,那就是“合理就好”。这与西方人讲究的“合法就好”是不同的,西方人以法为中心,重视管理;而中国人则是以理为中心,讲究领导。对中国人来说,合理比合法更重要,中国人接受的是合理的法,而不是不合理的法。 7 y" \! E8 I, H/ E& l6 W( i1 O) m M
由此可见,在中国,管理是有弹性的,而领导的弹性就更大了,他们要时时考虑到例外事宜。这种操作不是不守法,而是要衡量特别的状况,进行合理的处置。只有这样,才能明确“此时此地,我应该用作业的方式来处理,还是用管理的方式来解决,还是发挥一下领导的艺术”。
. V: ]* N9 R W% N, {" ` |
|