关于ＥＦＡ的问题

知音2012

请教Ｋｅｎｎｙ和其他朋友：
; V* E* V; Q) K3 J( k& P6 v　　我们这里做论文多是开发问卷，在做ＥＦＡ时，有部分人常用正交旋转，另一部分人喜欢用斜交，我想问问通常编制问卷时，用哪种方法比较好？

Kenneth

除非有特别理由，一般都会用正交。

lijinwei

正交是你的理论预设几个小概念的内涵和本质是独立的,当然你是探索性的,但不免不了你主观有假设它们是独立的,实际中的一些量表后来的使用表明是有关联的,这也符合事物是普遍联系的哲学理论,建议你先用斜交让上帝说话,再用正交加入你的主观预设读结果, 比较后用逻辑理论和常识对多个小概念的指针做出修订和重新归并,最好上网找来3个相关新闻事件用扎根理论的方法再做一次核实,反复多次循环使用,最终搞定你的量表开发!

rwxld

lijinwei 发表于 2013-1-21 11:19
$ Q5 [7 j" p8 O8 J( @正交是你的理论预设几个小概念的内涵和本质是独立的,当然你是探索性的,但不免不了你主观有假设它们是独立的 ...

$ _5 p7 x; [! H* t( [8 m3 m& dlijinwei你好： “  最好上网找来3个相关新闻事件用扎根理论的方法再做一次核实”你说的这句话能具体解释一下吗？如何操作？谢谢！

cbl223

模糊记得：如果抽取的因子，理论上存在关联，应该用斜交。否则，就用正交。

lijinwei

rwxld 发表于 2013-1-22 11:24
lijinwei你好： “  最好上网找来3个相关新闻事件用扎根理论的方法再做一次核实”你说的这句话能具体解释 ...

2 Y2 j0 A0 d/ Z+ t9 D新闻事件是事实现象,找与你研究的现象吻合的新闻事件,第一步将其切割后分别概念化, 第二步将小概念提取共同本质,能找出几个找几个,第三步将共现本质再次概化,第四步再次提纯超高度综合概化,第五步将你作的前四步的小概念和上位提纯概念用结点网络图画出来,第六步将结点网络图与你的EFA构念辅射理论图作比较,若吻合,ok,你成功了,前提是多找几个事件验证.

知音2012

lijinwei 发表于 2013-1-21 11:19
- b% _1 l+ |2 C$ d2 I0 ]正交是你的理论预设几个小概念的内涵和本质是独立的,当然你是探索性的,但不免不了你主观有假设它们是独立的 ...

/ f2 q( T0 O. n. f2 i0 B谢谢你，很详细，学到了新知识，呵呵。