- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0

- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学:; s+ h: t4 w0 [; ]
+ T) X: m t4 q* |& @( t' d6 b* L我的研究模型如下图:X->Y受到Z的调节,这个过程是通过M的中介发生的。7 ~0 L" r0 m# w, P- F, n3 f$ ^0 j2 o
由于X和Z是两个分类变量,Y有time1和time2两次测量,我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161. 3 o& W W( i4 ^3 H( B% M
的分析步骤,采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。8 y& g8 p8 M- y3 c
1、模型一:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1)/ d+ _3 \6 K* H# v: ?0 c
2、模型二:因变量M;模型是M=X+Z+a2X*Z. p9 p/ g: H* y8 o: U! g+ y
3、模型三:因变量time2的Y;模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)0 A" B, ~7 Q8 i/ y
检验结果是:a1,a2,b显著,a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。) D y9 ]; y" W. g
我的研究里另一个因变量U的检验结果是,a1,a2,b,a3都显著,我依次认为存在部分中介。
- N, R+ E. ?+ b* Z3 f审稿人的意见是:这里的部分中介和完全中介未能被充分证明,如果是部分中介,需要给出中介比例;如果是完全中介,也要给出说明,并且两者都应该进行SOBEL检验。/ o5 \( y, t( `0 Q6 Z( X7 m
1 K/ }/ ?/ J4 |% F6 P. Z9 R
我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验,不知道bootstrapping能不能处理这个问题?还是有其他的解决办法吗?刚刚接触这类分析方法,很是无助,恳请Kenneth和各位老师同学的帮助!
/ m/ ]$ i9 }3 ^( ]
! t$ ^! F1 r4 u/ z |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|