建立構念的理論基礎

jkliang

Kenny與大家好：

        有個疑惑想請教各位。在建立一個構念時，背後需要有理論基礎，請問這個"理論基礎"指的和我們在建立構念間因果關係推論時用的理論基礎，指的是一樣的嗎？舉例來說，我們用social exchange theory來推論研究中的假設，也可以用social exchange theory來建立某個構念嗎？感謝各位的回覆！
& ^, a* j- H+ y9 @. e. y

lijinwei

请学习逻辑学中的上位概念和概念和下位概念,再重点结合扎根理论和混合研究策略方法后,你会对构念,构念的建立,概念和要领的建立有更丰富和本质的理解,光是统计学中的那点构念的数理操作不行,祝你好运

Kenneth

jkliang, 我的理解是两者是不一样的。后者是必需的，前者未必。
0 O6 q7 N! o! ]9 n# A3 ~举例， job embeddedness 的维度完全没有理论根基。不过，如果完全没有背景，突然说我定义什么什么，又有点怪。所以可能配合文献讲一讲好。

jkliang

Kenneth 发表于 2013-2-25 09:33
jkliang, 我的理解是两者是不一样的。后者是必需的，前者未必。
4 p/ I1 r- ]; F+ ]举例， job embeddedness 的维度完全没有理 ...

0 d/ R: |, m8 Q! r* x2 v感謝lijinwei與Kenny。這麼說，構念的建立不一定需要理論基礎，描述現象與找些文獻支持就可，但如果有理論基礎做支持是更好，是吧！？我認為有理論基礎的構念應該更為嚴謹些。

lijinwei

" }) p( G$ i( f工作嵌入本来是借用好像物理学还是空间学中的概念，即上位概念衍生出来的，工作嵌入的维度比如匹配，联结都是已有的社会科学和组织科学中的概念，只是作者在将其定义时采用的是探索离职现象时采集到的文献和访谈等事件发现了新线萦，让人错讹的新的异质线索，将这些线索现象抽象概化了，实质采用的是社会学中的文本分析法和扎根理论编码法，概念的建立一定是要有理论基础的，无论是借用其它学科的概念（因为现象在跨学科中的本质是一样的，就像Lewin的场理论），还是构建概念的方法理论，都是学术共同体认可但不一定是真理的即所谓的科学理论！

jkliang

lijinwei 发表于 2013-2-26 10:30
- W9 t( V5 k, @9 H% D! W工作嵌入本来是借用好像物理学还是空间学中的概念，即上位概念衍生出来的，工作嵌入的维度比如匹配，联结都 ...

謝謝lijinwei的解說。可以進一步推薦上位概念和下位概念的書籍或參考資料嗎？請問這兩個字的英文是？感謝！

lijinwei

jkliang 发表于 2013-2-27 18:48
( S1 u* y, a' g0 B, t! y5 _謝謝lijinwei的解說。可以進一步推薦上位概念和下位概念的書籍或參考資料嗎？請問這兩個字的英文是？感謝 ...

抱歉,我上网很不方便,那个概念是散落在逻辑学教材中的,内容不多,几年前读过不记的了,你可以在图书馆借本读下,其实就是演绎法和归纳法的结果形成了上位概念,概念,下位概念!当然下位概念好像教材中没说,是我胡说的,其它两项教材中有!