请教路径系数大小比较的问题

xjndxj

请教Kenny老师及各位，在结构方程模型中，两个自变量同时放进模型中对一个因变量作用，结果各自的路径系数都是达到三颗星的显著性水平，那么能否根据其各自标准化的路径系数大小来说明哪个自变量对因变量的影响更大呢？因为一起放进模型中，两个自变量之间是有竞争关系的吧。如果不能的话，在SEM中怎么才能说明哪个自变量对因变量的影响更大呢？我就是想证明其中一个自变量比另外一个自变量对因变量的影响更大。非常感谢！

rwxld

这个问题kenny已经回答过很多次了。跑两次SEM，一次是要比较的路径系数自由估计，一次是限制两个系数相等。然后比价卡方值是否显著就行了。

xjndxj

rwxld您好，您说的这种比较我知道的，在SEM中的多群组比较就是这样做的，但是那是自变量相同的情况啊，这里跑两次SEM关键是自变量是不同的呀，能这样做吗？跑两次都是把两个自变量同时放进去还是两个自变量分开放？我还是很困惑，谢谢！

xjndxj

谢谢指教。好像理解了，就是把两个自变量都同时放进去，设一个非限制模型和限制模型，然后看卡方的改变是否显著。但是我这里又出现了一个新的问题，我模型中的两个自变量对因变量的作用力是反向的，也就是说一个路径系数为正，一个路径系数为负，这样的话设置限制模型的时候把两个路径系数设置为相等还合适吗？而且设置为相等后，我看见限制模型的拟合指数都很差，这种情况怎么办呢？一个自变量的路径系数为正，另外一个为负的话，怎么比较其路径系数绝对值的大小？设置限制模型中路径系数相等的时候怎么处理这个正负的问题呢？还是两个路径系数根本没有可比性？但是我就是想知道哪一个自变量的路径系数绝对值更大。非常感谢！

xjndxj

各位高手，两个自变量中一个路径系数为正，一个路径系数为负，要比较其绝对值的显著差异性，也能这样跑两次SEM吗？如果都是正或者都是负还好比，但是这种情况怎么办？急切期盼中，谢谢。

mnczj

有一个办法，是比较这两个变量与另一个变量相关系数的大小。具体的方法可以参加liang jian 在academy of management journal上引用的cohen & cohen (1983)那个方法。如果是一正一负，可以把负的改成正的，然后再比，结果就是绝对值的。比如负的那个变量与结果变量之间的相关系数是 -.35.那么就把它算成是.35，然后再比较就可以了。

xjndxj

拜读了这篇文章，收获很大，明白该怎么做了，非常谢谢mnczj!也非常感谢rwxld的帮助！

Nelumbo_Lotus

xjndxj 发表于 2013-4-14 13:39
. {% ^( a  ?1 @9 r拜读了这篇文章，收获很大，明白该怎么做了，非常谢谢mnczj!也非常感谢rwxld的帮助！ ...

你好，上面楼推荐的“ liang jian 在academy of management journal上引用的cohen & cohen (1983)那个方法” 这篇文章叫什么名字？可否分享一下。我的邮箱1312974006@qq.com.

Nelumbo_Lotus

xjndxj 发表于 2013-4-14 13:39
2 ^5 @: n' y, p) b' K6 j5 J, A拜读了这篇文章，收获很大，明白该怎么做了，非常谢谢mnczj!也非常感谢rwxld的帮助！ ...

, {, q( m8 ]4 P5 Y你好，现在可以推荐一下这篇文章的给我吗？？