中国式绩效考核基本定位之非人绩效考核
8 | S/ ?( y% \5 Q2 X# C4 r作者:李泽尧 在济南的一次“有效管理十八项技能”公开课上,一位来自淄博的学员问我“李老师您怎样看待‘绩效主义’——一种强调业绩的绩效考核思潮?”我告诉他:“立足业绩、以业绩为基础和根本的绩效考核实际上更像是一种‘非人力资源经理的绩效考核’!一定意义上讲,中国绩效考核的误区和困扰也正是因为逃避业绩、回避业绩、缺少这种‘绩效主义’所造成。在某种意义上说,本人所倡导的‘中国式绩效考核’就是‘绩效主义’的。” 我们可以先看看人们是怎样“推销”绩效管理的: 什么是绩效管理 绩效管理是一个持续的交流过程。该过程由员工和其直接主管之间达成的协议来保证完成,并在协议中对未来工作达成明确的目标和理解,同时将可能受益的组织、经理和员工都融入到整个系统中来。 绩效管理之计划、准备 员工和经理一同合作,就员工做什么、做到什么程度、为什么做、何时做等问题进行商谈、分析并达成共识的过程 绩效管理的好处 • 有利于晋升和薪酬管理 • 有利于管理者和员工对工作绩效状况的了解 • 有利于员工的职业发展规划 从上面三个方框的文字可以看到,绩效管理是主管与部属之间的工作关系,使一种有效管理的方法。 可是你再看看下面一段人们喜欢引用的文字: 不管有无制度,经营上总是要经常对人进行考核;如果缺少对业绩、能力的制度性考核,为我们只能依赖一线监督者的意见作出人事安排,稍有疏忽,稍有不慎就会出现不公、不平,导致不满,损害士气和效率。所以,有作为的经营者都会采用人事考核制度,努力对职工的能力和业绩作出客观而公正的评价。 —松下幸之助 从中可以看到诸如“对人进行考核”“人事考核制度”“对职工的能力和业绩作出客观而公正的评价”等语言。 正是从这里,我们看到存在两种绩效考核思路: 一个是着眼于“用人、人才优化”的“人力资源经理的绩效考核”,另一个则是着眼于解决企业眼前的生存问题、业务发展问题的“非人力资源经理的绩效考核”(简称“非人绩效考核”) 现不妨将“非人力资源经理的绩效考核”与“人力资源经理的绩效考核”作一对比: | | | | 对员工的能力、态度作评价得一结论,以便进行后续的人力资源管理(晋升、薪酬调整等等)*1 | 对工作的质量(过程和结果)进行考核并与钱挂钩,以便工作改进 | | 乐于相马——对人做结论,评价一个人行与不行似乎是人力资源经理的职业习惯和思维定式 | 习惯赛马——喜欢对工作过程和结果的考核,主张“是骡子是马拉出来遛遛”, | | | 简单性:业绩提升、单刀直入,执行力和工作效率是重点 | | | | | 绩效:强调说绩效不是业绩,因为业绩有环境的因素,个人努力不努力是关键 | 业绩:强调业绩和结果导向,只问结果不讲理由,认为环境是可以创造的,成败论英雄,赛马才是硬道理 | | | | | | | | | | | 人事考核性质:总是希望对人做一个结论——具有主观性、判断性 | 就事论事、抓住面前的事情——大家来公司的目的就是“经济建设”:把事做好,把钱拿爽。 | | 绩效考核是职能部门辅助老总、老板、发挥幕僚作用的一种途径 | 考核就是管理,管理就得考核。绩效考核是管理的一种最为有效的方法,绩效考核就是管理本身。所以每一个管理者都要善于做自己团队里的绩效考核。 | | | 总经理主导、各级主管执行,人力资源部协助和配合——当你把绩效考核看成是管理本身的时候,总经理主导就是很自然的事了。 | | | |
说明*1:虽然也提到说“工作改进”,但因为以下原因: (1) 是人力资源部门主导而非直线主管主导 (2) 考核项目多与规范化管理、长期发展有关,而与短期业绩、面前生存压力却是间接关系 (3) 业绩被忽视 最后“工作改进”实际上“效果不彰”。 作者的观点是: 1、 “非人绩效考核”更倾向于解决企业眼前的生存问题、业务发展问题,而“人力资源经理的绩效考核”则注重用人的问题、人才优化的问题。 2、 “非人绩效考核”应该是“人力资源经理的绩效考核”的基础。没有“非人绩效考核”或“非人绩效考核”不到位的企业,如果大范围推行“人力资源经理的绩效考核”,多半会“死得很难看”。 3、 “人力资源经理的绩效考核”可以是单独的人力资源部门发挥职能管理作用的途径,但是在没有“非人绩效考核”或“非人绩效考核”不到位的企业,“人力资源经理的绩效考核”必须“谨慎行事”——因为业务及其他部门只是配合关系,所以必须局限在有限范围内。 4、 “人力资源经理的绩效考核”是对“非人绩效考核”的补充和升华——循序渐进、小幅度导入、注重宣导、让直线主管真正理解、以直线主管对“人力资源管理”的真正接受为基础的“人力资源经理的绩效考核”,是人力资源部门在企业全面推销人力资源管理观念的一种境界。 |