设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 检验中介效应时，如果自变量和因变量主效应相关不显著.. ...
返回列表 发新帖
查看: 6749|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

检验中介效应时，如果自变量和因变量主效应相关不显著...

[复制链接]
lord777@163.com    

1

主题

6

听众

15

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-4-22
最后登录
2013-4-30
积分
15
精华
0
主题
1
帖子
3
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-30 14:25:33 |只看该作者 |倒序浏览
检验X通过M显著影响Y。通过层次回归。结果X和M,M和Y都显著。但是X和Y不显著。按照温忠麟2004的文章，停止检验中介效应。怎么办呢？是否有其它隐含的关系？
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-4-30 16:45:42 |只看该作者
lord777@163.com,7 o; z" L$ {& S' k4 }
这个问题的答案，要看你问的人是谁？' Y1 m% x7 U0 F. O; a
1. 有些统计学家，比如Jeff Edwards, Shrout and Bolger， Zhao, Lynch & Chen 等觉得X与Y没有必要有显著关系。
2 }/ l: w/ N' J  W2 C) R  Z( P1 ]" B2. 我不同意这个说法。
5 }' q. H8 \+ x( `3 x- i4 e3. 有可能有另外一些与你提出的中介作用完全相反的中介，结果两者抵消了。. b! N2 ^2 n. P4 n) ]: U+ |5 ]
4. 也有可能是，X对Y的主效应，可能与X->M->Y的中介效应符号相反，结果两者抵消了。( k& e0 Y" b% U1 Z1 w4 v
5. 我的立场是，除非你有（3）或（4）的证据，不然我会说中介效应没有得到支持。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖