设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 检验中介效应时，如果自变量和因变量主效应相关不显著.. ...
返回列表 发新帖
查看: 6715|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

检验中介效应时，如果自变量和因变量主效应相关不显著...

[复制链接]
lord777@163.com    

1

主题

6

听众

15

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-4-22
最后登录
2013-4-30
积分
15
精华
0
主题
1
帖子
3
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-30 14:25:33 |只看该作者 |倒序浏览
检验X通过M显著影响Y。通过层次回归。结果X和M,M和Y都显著。但是X和Y不显著。按照温忠麟2004的文章，停止检验中介效应。怎么办呢？是否有其它隐含的关系？
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-4-30 16:45:42 |只看该作者
lord777@163.com,( \$ O# ]$ j4 y" Y/ d4 ]5 u2 D
这个问题的答案，要看你问的人是谁？3 X" Q: B. \. x. z3 j# _0 H
1. 有些统计学家，比如Jeff Edwards, Shrout and Bolger， Zhao, Lynch & Chen 等觉得X与Y没有必要有显著关系。! N" v0 Y4 P: I4 X% i( c! C. r
2. 我不同意这个说法。3 D  |  K" j/ [3 h7 Z5 Y! k
3. 有可能有另外一些与你提出的中介作用完全相反的中介，结果两者抵消了。
( {4 j' G. s7 e2 @4. 也有可能是，X对Y的主效应，可能与X->M->Y的中介效应符号相反，结果两者抵消了。
  x3 \- i$ b, z. b& q/ Y5. 我的立场是，除非你有（3）或（4）的证据，不然我会说中介效应没有得到支持。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖