如何理解商品的固有价值和赋予价值

金蠡

4 D1 i) d) b# q( {7 ~) f; R7 x
7 m5 P2 u, }0 b/ G

        马克思的劳动价值理论经常引起争论，最基本的，就是“劳动创造价值”。我想请大家特别注意，这句话从理论上来说，我认为是不严谨的，只不过是马克思在进行了详细分析阐述之后，用来概括的一句比较简练的话。然而恰恰是这句话，引起了长期的争论，而争论者是否完全明白了马克思前面的分析呢？

        实际上，马克思是这样说的：商品价值是“人类劳动力耗费的单纯凝结”，它的意思是，归根到底，商品的价值量全部是由劳动力耗费（劳动量）转化而来的，付出了多少劳动量，就应该转化多少到商品价值上，两者完全对等，不多也不少。有人以为，“劳动创造价值”，似乎是劳动创造出了超过本身劳动量的价值（实际上是把剩余价值中的一些论点误用到了商品价值上），于是推理：“设备是否也可以创造价值”？。

这第二句话与“劳动创造价值”有什么区别呢？需要作一些分析以后才能说明白，以后再说。我们先对马克思说的第二句话进行研究。

        想证明马克思的这个论断，需要搞清楚一些前提条件。根据《资本论》的阐述，我归纳了两条。首先，马克思说的到底是什么样的“价值”。

        我们现在说价值，含义非常广泛。比如，我们可以说雷锋一生做了许多好事，他的生命是有价值的，这里的“价值”显然与“商品价值”的含义完全不同。再比如，价值工程中的“价值”，指的是产品功能（相当于使用价值）与成本的比值，也不是政治经济学中的价值概念。即使在商品价值范围内，仍然有不同的概念。

        商品价值可以是固有的，也可以是人们赋予的。马克思所说的价值，是商品的固有价值；而市场交换中所体现出来的价值或者价格，都是人们赋予的，即便这个价值正好与固有价值吻合，从其形成机制看，仍然是赋予价值，比如生产者的定价；还有供求关系形成的价格（有人认为这就是商品的价值），也是市场参与者活动的结果，不是商品与生俱来的，因此经常会变动。把两种不同性质的“价值”放在一起相互质疑，显然不会有什么结果，也没有意义。当然，这并不表明“固有价值”与“赋予价值”一定风马牛不相及。

        除此以外，还有一些价值是计算出来的，比如甲有10元钱，乙有8元钱，甲比乙多2元，这个2元就是计算得到的，并不意味着除了10元和8元以外，还有一个2元存在。《资本论》中的“剩余价值”和“超额剩余价值”都需要计算后才能得到，与“商品价值”的概念不能混淆，有的人可能正是把它们混在了一起，所以得出了一些错误的结论。

        紧接着，产生了第二个问题，既然马克思说的是产品（商品）的固有价值，那什么是固有价值呢？

        定义：产品的固有价值是劳动过程中全部耗费（生产资料耗费和劳动力耗费）的等量转换。用一句比较通俗的话来说，生产过程中消耗了多少价值，产品就有多少价值，所有消耗掉的价值都将在产品价值中得到补偿，也不会有任何多出来的价值。

        请大家注意，这个定义中的“价值”一定要在劳动过程中形成，与商品交换过程是没有关系的。马克思在《资本论》中指出，交换价值是商品价值（固有价值）的表现形式。

        对于任意一个劳动过程，其中消耗了什么？一是生产资料，我们把生产资料的消耗量记为K，其转换到商品中的价值量为V(K)；二是人的劳动，我们把人的劳动力消耗（劳动量）记为L，其转换到商品中的价值量为V(L)；产出的商品量记为Q，其固有价值量为V(Q)。于是，上述定义的数学表达为：

          V(Q)=V(K)+V(L)

        下一篇，我们将证明马克思的论断。

! x$ I- f, J/ N( z附注：

        实际上，“商品价值等于劳动量”或者“劳动创造价值”这个论断并不是马克思首先提出来的，亚当·斯密、富兰克林和李嘉图都有类似的表述。