调节效应检验软件的比较

yusu

Kenny以及各位童鞋，大家好！
7 P% q" M5 Y1 P& Y# h3 d6 G# \" E
我有一个小问题，想请教大家，也希望大家能够推荐给我一些权威或专业的论文来佐证。
# J1 B& O8 X$ S. D9 C8 T
用SPSS层次回归和SEM处理调节效应各自有什么特点和优势呢？处理的结果会不会有很大差异呢？
+ q  g; D) M% z+ s4 b
谢谢~~辛苦各位了
9 ^" M/ n; j  K! e, {: G: ^& i

Kenneth

除了测量模型外，我看不到有什么不同。

yusu

Kenneth 发表于 2013-8-2 11:27
8 V7 v' `# v% }0 D8 T& F除了测量模型外，我看不到有什么不同。

谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应，但是是使用的SPSS，审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么做会比较好呢？

youngshore

yusu 发表于 2013-8-2 21:06
0 T2 @- G, G" C, R8 D4 B: A6 C谢谢Kenny。我们有一篇文章验证了调节效应，但是是使用的SPSS，审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么 ...

, ?( K" L# H/ F3 s审稿人太追求时髦，实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫啊！为了发表，你还是听从审稿人的吧！

yusu

youngshore 发表于 2013-8-3 00:34
0 P6 `% ?& {, ?  s( J# P  \9 E审稿人太追求时髦，实质上数据分析软件处理数据只是用来支撑我们的理论的，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫 ...

呵呵，真心不晓得意义何在啊~~

Kenneth

「审稿人建议我们用SEM，这种情况您觉得怎么做会比较好呢？」
8 @3 ?  W) O4 r* k我不明白你的意思。你可以怎样做呢？难道我可以建议你 “不要理他，就用SPSS” 吗？

allevon

kenny太幽默了！

IVESING

尊重审稿人