- 最后登录
- 2020-8-19
- 注册时间
- 2011-12-29
- 威望
- 0
- 金钱
- 249
- 贡献
- 116
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 365
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 46
- 主题
- 14
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2011-12-29
- 最后登录
- 2020-8-19
- 积分
- 365
- 精华
- 0
- 主题
- 14
- 帖子
- 46
|
尊敬的Kenneth,您好!% M5 d: X" m0 D w
为了使模型更简洁,会逐一删除不显著的路经,对模型进行修正。7 y" ]; z2 r* k ^+ ]! ~
第一个问题,我按照这个做法,从t值最小且<2的路径逐一删起,结果,删除两条后,发觉原先t值为1.38未达显著的路经变得显著(t=2.11),请问应该怎样对待这样的路径?
: `7 p. C" @7 @, u6 ` 第二个问题,随着路径的删除以及相关变量的删除,模型的卡方比、RMSEA、SRMR都增大,后两个指数变得大于0.08,那么,请问是否根据拟合指数,选择没有删除路径之前的模型呢(也即在模型中保留不显著的路经)?
( T1 |/ ~7 k" E, O( W# y5 o 非常感谢您!
5 Q& s! |* b1 Y4 |( }% ^
7 t" h% b' P7 d+ i1 C. ?% f |
|