- 最后登录
- 2015-6-1
- 注册时间
- 2007-7-12
- 威望
- 72
- 金钱
- 981
- 贡献
- 578
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 1631
- 日志
- 24
- 记录
- 1
- 帖子
- 52
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 34
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II - 注册时间
- 2007-7-12
- 最后登录
- 2015-6-1
- 积分
- 1631
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 52
|
案例非常好,个人认为案例中几个方面可能没说清楚:
5 t! Y. s$ Z3 |) j$ d7 N+ A& C4 F1、甲、乙、丙在部门任何职位,如果是部门负责人,此考核应无异议,部门负责人应对部门业绩负责;
6 K& [ `% |! k) W. t2、甲、乙、丙非部门负责人,那就是考核机制存在问题,一般而言,部门业绩考核只与部门负责人挂钩,与下属员工不挂钩,部门内可实行强制排序等方式,照样鼓励优秀,惩处不良,这样可以提升员工个人工作积极性;! L6 o$ G- d. |4 ] X. j+ L& _
3、不建议对普通员工强调个人绩效与部门业绩挂钩的方式,加重部门负责人的责任担当,个人认为部门工作不理想,不是员工的责任,是部门负责人的责任;% N4 A" z7 B2 q' m* ]+ a% t) k
4、绩效指标合理性应与职责匹配,与组织目标一致,强调以数据说话的考核方式,避免主观评价 |
|