关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：
* [/ _6 r4 G- L7 B3 Z; J
! D& Z4 Q% X9 G$ F         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介

, D- ?4 `: y) E         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
& h; V% A9 D' |- o6 A5 m         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
0 h' L' _5 T- O* c# e         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
/ _7 \5 T1 ], [$ H( c  L& s         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径

3 A. _7 C5 ]9 i3 }/ P
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
) m/ _3 k3 n; t! l4 e
9 l1 E9 v- P5 ?! m         

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
/ C# A/ w# x% d' i2 V
4 P. D) ?" e7 C8 B9 Z1 h3 wPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.

! s/ ^4 p6 T# f9 F* d0 h- p$ a
/ t8 L! B/ c8 V3 ]8 ~( n
& H# u( K- B% I3 ]4 l

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
* T. m+ I' M9 q$ P- n# K  R根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

) O/ H% |8 m5 n) e$ g- N3 C谢谢，我知道了

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
+ C; k1 z5 j# Z5 _. U你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

7 ]+ G5 S" H: G0 c& w# a" J* K) X' z
6 l# i; ~/ Z; t' \  l" F5 t# ]你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
1 ^$ J* U4 R$ ?. B0 S如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
3 J% U. h: m& k5 U$ k一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
% Z/ k/ \$ R# H+ A# w0 J, d如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

8 a; A9 z5 L* z  U0 w* @附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。