设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2976|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[求助] 怎样从评分中判断绩效达标的标准

[复制链接]

1

主题

5

听众

133

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2011-11-3
最后登录
2013-12-13
积分
133
精华
0
主题
1
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-10 11:04:49 |只看该作者 |倒序浏览
有A、B、C三个部门,每个部门有10名员工:
8 q8 j( L2 `/ s6 Y2 @A1、A2...A10,
0 X" `5 H1 Y- O0 OB1、B2...B10,
) p3 T4 l& _' S& a) s- n* GC1、C2...B10,
1 k  i4 A1 q$ c2 e( |. K" R/ J以上30各员工分别由X、Y、Z三个领导,根据其年初制定的目标进行评分,因此大致来看,在部门内部是比较容易看出哪些人绩效好,哪些人绩效有待提高。
% y" g# q0 C  ]' G+ m$ r$ l但从公司角度来看,如何把所有人的成绩放到一起进行分析,判断哪些人的绩效是符合标准的,哪部分人是需要进行培训的,甚至哪些人是需要淘汰的?( g' P" W+ ^: B2 L) b' g
首先尝试了先部门内部把每年的成绩分别开始进行强制分布,再综合进行比较,但后来发现一个问题:强制分布和人数有直接关系,会影响结果。% }1 k- O! V$ Y( I' i6 b; h1 G

1 w# ~* e' Z, k& p% l2 Q期待有相关经验的交流分享,最好可以用数学模型分析以上问题,例如同部门内的打分离散情况等等。
已有 1 人评分威望 金钱 收起 理由
tonycheungchn + 20 + 25 很好的话题

总评分: 威望 + 20  金钱 + 25   查看全部评分

4

主题

9

听众

836

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2013-9-26
最后登录
2013-12-24
积分
836
精华
0
主题
4
帖子
59
沙发
发表于 2013-12-10 13:29:58 |只看该作者
因为每个部门的工作内容不一致,而且各个部门主管的考评标准会因人而存在差异,所以我觉得不适合放在公司层面上分析。除非你公司已经实现公司层面的考评标准,比如建立了完善的任职资格体系之类。不然对于不同的领导给出的60分可能存在截然不同的意义
已有 1 人评分威望 金钱 收起 理由
tonycheungchn + 5 + 20 赞!

总评分: 威望 + 5  金钱 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

3

主题

45

听众

2万

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 584 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2009-5-26
最后登录
2018-5-14
积分
22025
精华
0
主题
3
帖子
1270
板凳
发表于 2013-12-11 23:02:34 |只看该作者
1、各部门单独评分,公司整体排名,还是各部门单独评分,单独排名。后者的问题是没法跨部门比较。前者的问题,一是各部门评估者的宽严标准可能不同,二是部门之间可比性的问题,比如绩优部门的绩效一般者,可能比业绩差的部门的绩优者业绩还好。
! O2 z( ~2 Y! }& |1 X4 k
# d, w# |1 w5 D2、各部门单独评分,公司整体排名的解决办法:
( n- H, \2 I8 ~& n  Y' ?' Z; T1)把部门负责人单独作为评估者,变为小组评估,这可以解决宽严标准的问题。这种方法的考核成本要高很多。
# {; K% w# w6 N" S' l/ a2)把员工评估得分乘以部门业绩得分(相当于部门得分加权),然后再做整体排名。这种方法可以解决各部门业绩不同的影响,但排除不了宽严标准的问题。8 s% f# f, O/ Q0 u
: p0 P6 D/ F/ ?3 @# H5 A6 b
没有任何一种绩效方法可以做到绝对公平,绩效关键是要起到导向作用,看企业想要的是什么,遵循80/20原则,抓大放小,突出重点
中人网论坛管理团队--绩效管理板块实习斑竹
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

133

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2011-11-3
最后登录
2013-12-13
积分
133
精华
0
主题
1
帖子
7
地板
发表于 2013-12-12 15:36:45 |只看该作者 |楼主
tonycheungchn 发表于 2013-12-11 23:02 3 ]% T; I  a- Y% c) t# }: ~
1、各部门单独评分,公司整体排名,还是各部门单独评分,单独排名。后者的问题是没法跨部门比较。前者的问 ...
3 ~" [: I4 S( W
是的,就是因为每个评分者对评分的把控不一样,所以没有直接按得分进行排序。尝试结合员工所在部门的平均分,得出以各部门平均分为母体的标准分数,然后对标准分数进行分析,可又有新的问题出现,部门内部员工水平差距大的,得分高的人标准分数会偏高,与部门员工水平差距小的部门中标准分数高的人对比,对于后者来说又有失公平。所以现在很纠结,看看大家是否还有其他结局的思路,虽然不能做到百分百的公平,但尽量把问题降到最低点吧。
回复

使用道具 举报

3

主题

45

听众

2万

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 584 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2009-5-26
最后登录
2018-5-14
积分
22025
精华
0
主题
3
帖子
1270
5
发表于 2013-12-12 23:29:12 |只看该作者
夏末秋生 发表于 2013-12-12 15:36
0 Z7 h' N7 T4 ?是的,就是因为每个评分者对评分的把控不一样,所以没有直接按得分进行排序。尝试结合员工所在部门的平均 ...

9 A3 d, T5 T7 S/ ?能给出你的标准分计算公式吗?没明白为什么部门员工水平差距大,得分高的人标准分数会偏高。6 d2 J  P* Z* R- y) _1 z1 u- a8 N
# c3 m* k2 v6 K
取部门所有员工的平均分,有几种方式,算术平均、加权平均、中位数、众数等等。
中人网论坛管理团队--绩效管理板块实习斑竹
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

133

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2011-11-3
最后登录
2013-12-13
积分
133
精华
0
主题
1
帖子
7
6
发表于 2013-12-13 09:26:34 |只看该作者 |楼主
tonycheungchn 发表于 2013-12-12 23:29 1 F* j; d7 M( A/ j2 t& v2 R
能给出你的标准分计算公式吗?没明白为什么部门员工水平差距大,得分高的人标准分数会偏高。
5 `* N0 Q9 R# I. b6 J/ p. T2 F# q) M/ q" f& h
取部门所有 ...

. d$ d9 i) f. e标准分数是一个标准的数学公式,就是员工的得分减去部门的平均分,然后除以部门全部得分的标准差,得出的是以方差为单位的,衡量与部门平均分之间的差距的数。具体的可以查阅一下数学统计相关的书籍
回复

使用道具 举报

3

主题

45

听众

2万

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 584 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2009-5-26
最后登录
2018-5-14
积分
22025
精华
0
主题
3
帖子
1270
7
发表于 2013-12-13 19:32:06 |只看该作者
夏末秋生 发表于 2013-12-13 09:26 * P6 Z4 S' [4 t0 l, a
标准分数是一个标准的数学公式,就是员工的得分减去部门的平均分,然后除以部门全部得分的标准差,得出的 ...

3 z, m7 R" A6 C3 `  x6 Q  @方差、标准差是用来做分析的,不是用来计算员工绩效成绩的。
* x# Q5 q$ X" a& S9 s+ V8 X
9 W# I; V, t. @& j1 ]直接用员工绩效得分乘以部门绩效得分,也可以再乘以公司业绩结果,就可以把部门、公司的结果加权到员工业绩上,让个人绩效与团队、公司业绩结果想关联。
中人网论坛管理团队--绩效管理板块实习斑竹
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册