绩效管理是“唯绩效论”吗？

雨中梨花祭

   昨天看到本书，说绩效管理是“唯绩效论”。浅见！ 说明写书者根本不懂绩效管理或只略知皮毛。内行都知道绩效管理真正精要在于目标导向和过程控制，结果应用（也就是该书作者所谓的”绩效“，即最终考核结果），只是最后的环节了（绩效四个环节：绩效计划、实施、反馈、应用）。即便是绩效结果的评价，也不是“唯绩效论”，绩效结果的评价也分定量和定性。其中定性评价就用于评价行为等指标，防止机械量化的。毕竟实际业务工作，有很大部分是难以量化的。同时绩效管理的定指标、定目标值、面谈、结果应用等全过程，都需要较高的管理艺术，绝不是唯“绩效” 。只见一叶，不通全貌，著书立说者，如此偏解，令人汗颜。
   
      再翻该书内页，基本都是概念套话空话，用作指导企业HR操作的内容基本没有，如同市面上很多绩效薪酬书一样。很多作者出的书都是团队拼凑，他署名。内容错误比比皆是，糊弄外行人，博名气，推广业务用的，外行不懂，奉为权威，当真误人不浅。
, K, K: n1 L. x6 T5 f
) W, x7 w% A! g0 c8 m; y/ Q+ y
# F; B* c- V+ ]* C5 N
                                                                                                                 
; J& ~3 n4 J4 W. }
4 r4 ]/ T5 K4 R% Z+ I" H8 O: ^
- }* [5 Z/ e" F: _6 x, G
2 ^, W1 d( P4 M2 C: C( q
1 n; _$ G# u5 R3 y- f0 a( @. y
0 e" I- X5 \/ v3 \& T' y2 b

公子无忧

这种书应该列出名字，大家直接拉入黑名单

pat400

个人感觉不是，绩效的目的是改善，改善，再改善。