传统回归分析中的非标准化回归系数与SEM中路径系数的关系

yourhanyi

请教Kenneth老师及各位同仁：传统的回归分析中的非标准化回归系数与SEM中的路径系数的关系是什么？

$ ]& T1 w. ^1 C1 f$ v具体情况
; z) J9 Z6 S8 F$ X- y$ f0 M
5 {8 y' c/ d& \8 M1 [

（一）我的数据介绍

1、统计分析一：利用SPSS进行分层回归分析。第一层控制了人统变量；第二层：自变量A的3个成分A1、A2、A3对因变量D进行逐步回归分析。结果可得到A1、A2、A3各自对D的非标准化回归系数，设为B1、B2、B3，其值分别为：.477、.105、.103。三者可联合解释D得分变异量的25.8%（即δR方的取值）。

2、统计分析二：利用Lisrel 8.7进行中介效应分析。A为外源潜变量（A1、A2、A3在模型中作为其观测指标）、D为因变量（内生潜变量），二者之间加入了中介变量M1、M2，进行链式中介分析（A→M1→M2→D）。所得模型，拟合良好。所得的路径图，是一个封闭的四边形（A到D也有一条路径，路径系数为B，其值为0.41）。【路径图见下】

( U4 m! Q' u1 y注：统计分析一和统计分析二，使用的数据是同一次收回的数据库中的两个不同部分。两种统计分析的样本量相差不大。

（二）我的问题

请问老师：

A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？

B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？

2 ]2 Q/ @5 F5 P9 [/ T: M
                           路径图
. a' k3 z/ I+ V- S) c+ V
$ ?# \) Y" _) p4 V4 ?6 _! s期待您的回复。
3 t; x2 x5 ^! W4 d祝好！

Kenneth

A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？
0 I: ?& C% l1 t8 Q: r9 L
+ A4 T0 I; C: O/ L' i两个模型完全不同（模型二多了两个中介变量），如何能比较？最极端的例子，中介可以把A->D的关系全吃光了，变成A->D等于0 （完全中介）。
4 F2 b/ }& |( P
# G; y* a* f' n2 U0 lB1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？

我看不出有关系。

yourhanyi

Kenneth 发表于 2014-3-17 20:18
A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？
4 I9 t/ W/ _7 i( F8 e
两个模型完全不同（模型二多了两 ...

7 z" Y; o4 l, Q( P多谢老师。谢谢您。

pengjianling

我其实也比较好奇 路径分析和回归分析所得的系数结果差别大吗？

( T# k4 k0 [* ~4 Z. x' `' g$ A