observed variable 是否可以在结构模型中直接作为因变量

chaoswang

kenny好，各位前辈好，
6 B  X) t1 g0 I4 l) c: `
) M' Y, ?8 S2 e. ?! d8 v在下在看书过程中，出现一个困惑如图所示：
( f* L( u0 {$ p1 I* P! z3 U: c/ e& s
, x% A" z5 n# r3 w) {
+ j; A7 L7 y, Q9 P图中有两个模型，第一个模型的中介变量 m 和因变量 y 均是观测变量（observed variable），我在估计这个模型的时候，Stata 总是把自变量到 X->y 这条线当作测量模型，这个对模型的评估有影响么？
但如果按照第二个模型处理，即制造潜变量M和潜变量Y，这样看起来好受些……但是又要多估计些参数，肯定跟上一个不再是同一个模型了。
- ^: X: y% q# r; S: X
9 _- z7 M* B9 j  M) y; V; l那么这两个模型哪一个才是正确的呢/

1 a7 l" ?3 W, f" F5 S( _- F2 g& S# w谢谢大家！

Kenneth

1. 第一个模型是不行的。
) Y( u0 n4 o* ?* u# u2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题的（比如 M 是性别，年龄这样的变量），就把载荷设成1.0，误差设成0吧。

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
1. 第一个模型是不行的。
0 Y/ A9 Q2 _& O2 Z* K2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

" o3 \' \' E) O( R' T# j谢谢 kenny！

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
% G& p3 i) J/ n% T' O1. 第一个模型是不行的。
9 Y0 R: Q. J, e' s# M" ^* Y2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

kenny 好，我还想追问下，如果第一个模型中没有中介变量，这种时候这个模型还能被识别么？这种时候模型就变成简单的测量模型了。但如果理论支持的话，我可不可以说 y 就是因变量，而 x1 和 x2 是 X 的测量呢？

chaoswang

kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……

我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用软件做的时候似乎是可以识别的。不好意思问了很傻的问题……
7 ^5 ^* u: H) C. ?+ V; ~; i/ L
9 Q6 q7 z  d8 Q& b+ t' ]; Q

Kenneth

一個模型不可以同時有潛變量代表項目，又有只有item 而背後沒有潛變量的東西。

chaoswang

chaoswang 发表于 2014-4-29 19:29
2 O6 {' k% s$ r# |kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……
8 o& \1 p+ q+ h2 n6 Q  k! i
! j8 `) L$ i) }我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用 ...

好的，谢谢您！