observed variable 是否可以在结构模型中直接作为因变量

chaoswang

kenny好，各位前辈好，
3 Q3 ?3 @3 |7 r8 _% C
9 h9 j( X: M+ t3 z* Y6 |在下在看书过程中，出现一个困惑如图所示：
% ?* N+ ^% ~* X. a

图中有两个模型，第一个模型的中介变量 m 和因变量 y 均是观测变量（observed variable），我在估计这个模型的时候，Stata 总是把自变量到 X->y 这条线当作测量模型，这个对模型的评估有影响么？
但如果按照第二个模型处理，即制造潜变量M和潜变量Y，这样看起来好受些……但是又要多估计些参数，肯定跟上一个不再是同一个模型了。
% f$ z5 i' r  P0 y  E+ o' W+ t; R
那么这两个模型哪一个才是正确的呢/

+ b- D3 o. A. @# z8 {+ b6 f2 O谢谢大家！
; ^# ?: O# i5 x5 x

Kenneth

1. 第一个模型是不行的。
2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题的（比如 M 是性别，年龄这样的变量），就把载荷设成1.0，误差设成0吧。

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
1. 第一个模型是不行的。
2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

谢谢 kenny！

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
3 t( q# t, J0 N' P9 g* Y1. 第一个模型是不行的。
2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

" U+ |4 S, \8 |" A5 Q1 e, t+ \kenny 好，我还想追问下，如果第一个模型中没有中介变量，这种时候这个模型还能被识别么？这种时候模型就变成简单的测量模型了。但如果理论支持的话，我可不可以说 y 就是因变量，而 x1 和 x2 是 X 的测量呢？

chaoswang

kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……

我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用软件做的时候似乎是可以识别的。不好意思问了很傻的问题……

4 [4 R0 `  C4 _4 l8 _  A0 I

Kenneth

一個模型不可以同時有潛變量代表項目，又有只有item 而背後沒有潛變量的東西。

chaoswang

chaoswang 发表于 2014-4-29 19:29
kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……

/ b% G: Y) k) t$ h& `我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用 ...

好的，谢谢您！