observed variable 是否可以在结构模型中直接作为因变量

chaoswang

kenny好，各位前辈好，
3 c* D$ ?+ |3 _" `9 r
在下在看书过程中，出现一个困惑如图所示：

# t8 I* c$ s/ d1 ^" @; _" _4 @
4 P& F& Q- ?% A2 u! L图中有两个模型，第一个模型的中介变量 m 和因变量 y 均是观测变量（observed variable），我在估计这个模型的时候，Stata 总是把自变量到 X->y 这条线当作测量模型，这个对模型的评估有影响么？
但如果按照第二个模型处理，即制造潜变量M和潜变量Y，这样看起来好受些……但是又要多估计些参数，肯定跟上一个不再是同一个模型了。

. Y8 m9 U( X" c; w& S那么这两个模型哪一个才是正确的呢/
9 U3 _! M$ ?1 ^  f2 I
谢谢大家！

Kenneth

1. 第一个模型是不行的。
2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题的（比如 M 是性别，年龄这样的变量），就把载荷设成1.0，误差设成0吧。

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
7 S' c: v; d, B4 t0 L- q( R" C1. 第一个模型是不行的。
, F; L6 ]: o- i2 ~2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

4 Y6 |( T1 y2 O4 a3 @: a0 ~/ D0 K) x谢谢 kenny！

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
- s) `1 h' J4 x5 l: R, X. W+ r1. 第一个模型是不行的。
# Q/ R3 D) a# l* s8 c, u& @2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

kenny 好，我还想追问下，如果第一个模型中没有中介变量，这种时候这个模型还能被识别么？这种时候模型就变成简单的测量模型了。但如果理论支持的话，我可不可以说 y 就是因变量，而 x1 和 x2 是 X 的测量呢？

chaoswang

kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……

2 L% X0 `4 f" I5 K2 ^我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用软件做的时候似乎是可以识别的。不好意思问了很傻的问题……
, N+ c( S  f6 g8 b) w

Kenneth

一個模型不可以同時有潛變量代表項目，又有只有item 而背後沒有潛變量的東西。

chaoswang

chaoswang 发表于 2014-4-29 19:29
kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……

% I( B& U* D! V2 ~; x9 f我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用 ...

. U: K9 v; m$ V+ g好的，谢谢您！