observed variable 是否可以在结构模型中直接作为因变量

chaoswang

kenny好，各位前辈好，

在下在看书过程中，出现一个困惑如图所示：

1 T3 E* R/ S- P8 ^
图中有两个模型，第一个模型的中介变量 m 和因变量 y 均是观测变量（observed variable），我在估计这个模型的时候，Stata 总是把自变量到 X->y 这条线当作测量模型，这个对模型的评估有影响么？
  G% D: x! A. T5 O但如果按照第二个模型处理，即制造潜变量M和潜变量Y，这样看起来好受些……但是又要多估计些参数，肯定跟上一个不再是同一个模型了。
0 D5 S! w7 h0 i3 J8 S
那么这两个模型哪一个才是正确的呢/

谢谢大家！
( E9 f: j& G+ C  y* v! X

Kenneth

1. 第一个模型是不行的。
$ W# i/ L, X! G$ L/ P( S2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题的（比如 M 是性别，年龄这样的变量），就把载荷设成1.0，误差设成0吧。

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
1. 第一个模型是不行的。
7 k8 ]" u4 f7 s8 D3 i2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

谢谢 kenny！

chaoswang

Kenneth 发表于 2014-4-23 12:46
1. 第一个模型是不行的。
3 F5 V& E$ @1 M( H' V2. 第二个才是可能 identified 的模型。如果只有一个 item，而你相信这是没有问题 ...

kenny 好，我还想追问下，如果第一个模型中没有中介变量，这种时候这个模型还能被识别么？这种时候模型就变成简单的测量模型了。但如果理论支持的话，我可不可以说 y 就是因变量，而 x1 和 x2 是 X 的测量呢？

chaoswang

kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……
7 b- b( P/ K3 J5 T; F( z
我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用软件做的时候似乎是可以识别的。不好意思问了很傻的问题……

Kenneth

一個模型不可以同時有潛變量代表項目，又有只有item 而背後沒有潛變量的東西。

chaoswang

chaoswang 发表于 2014-4-29 19:29
kenny好，我还是不太明白为何上面第一个模型为什么不行……
' z# S% p. R& N7 F
( c! ^' O/ Y; Z  Y我还想问一下，那下图的模型能被识别么？我用 ...

" F: F( n- b6 y# A好的，谢谢您！