设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2081|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

自变量是0-1,中间变量是潜变量,因变量是专利,怎么办

[复制链接]

5

主题

6

听众

47

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-12-9
最后登录
2015-5-4
积分
47
精华
0
主题
5
帖子
11
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-30 18:18:26 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,1 Z( r! [! Q$ n: V
我想请教一个问题,我思考了很久,却没有结果。我想做一个研究,整个研究分为2个study,  }7 O+ i2 Y3 ?4 S* N* r( @) O

0 b* l$ n2 d9 M0 DStudy 1测量研发人员投入。是运用探索性因子分析和验证性因子分析,将研发人员投入分为两个因子,即情绪投入(A1,A2,A3,A4四个题项),智力投入(B1,B2,B3,B4,B5五个题项)。这部分我自己会做。
7 j) A& |# u5 ]. i  G% \/ k0 y" G, C9 F7 s
Study 2 想检验下面四个假设,  P8 z" O* C, ?& Z" b' x! U0 L3 {; g
H1:CEO研发经历对研发人员情绪投入有正向影响
" F  f& G% _+ A. {! Y" K+ N# B( KH2:CEO研发经历对研发人员智力投入有正向影响
7 |/ y4 E, G2 @, ]5 A9 \H3:研发人员情绪投入对公司专利有正向影响
' g" v* D7 u6 v/ DH4:研发人员智力投入对公司专利有正向影响
/ Y; F7 X, `3 k! _
0 q/ W' Q4 T1 d, R其中,
" ~! p7 J& i7 S/ A/ ^CEO研发经历,我用1表示有,0表示无。
* z5 B. b6 G7 ~0 W研发人员情绪投入用4个指标表示,智力投入用5个指标表示,即是潜变量。
$ G. M0 l2 j- D. x& U: j3 d3 G3 F公司专利用实际获得的专利数量表示。
: D0 {$ N* I2 Z/ R" j! C/ A
" v( F2 }& O6 l4 k* x+ A$ E我有两个问题,7 a( \: T! D4 C" T  q1 R
(1)我应该用什么统计方法。我知道,如果都是潜变量的话,可以用lisrel软件,通过结构方程模型做。但是现在,CEO研发经历是0-1变量,公司专利是一个数值,而研发人员投入又是潜变量,那我该用什么软件呢?什么统计方法呢?请问,您能详细地告诉我吗?我花了很多时间,却没有结果。我有点想用spss中的logistic回归(或者一般回归做),分为三次做,第一次检验H1;第二次检验H2;第三次检验H3和H4。不知这样可以吗?0 k/ L1 l0 `% ^2 h2 L& v
6 E. {0 A$ L3 E) a; T
(2)这个调研是2011年完成的。之前曾经听过一个讲座,说是二手数据,最好有不同时间段的数据。因此,我除了收集2011年的CEO研发经历、研发人员情绪投入和智力投入数据、公司专利数据之外,我还搜集了2005年-2012年之间的公司营业收入,2011-2013年的公司专利数据。请问,在我的这个研究中,特别是在数据处理阶段,我该如何使用这些数据呢?; M& i9 d6 x" |+ W' B
4 F- s. r: M$ J; p/ I
万分感谢您的帮助!+ k" O! L7 V: G# Z- S
Feng" s- R$ N" N% x) e$ C9 m( H  F

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-5-5 00:35:17 |只看该作者
1. CEO研发经历 不一定是 0与1 的变量,可以是多少年等的连续变量。
; X; a0 \* t! G2. 如果你喜欢用虚拟变量的话,那就用CEO研发经历(虚拟)估计“研发人员情绪投入” 然后! S. k# V7 ~3 f5 U# j
“研发人员情绪投入” 估计 “公司专利”。 这,就是一个中介(间接作用)模型吧。
回复

使用道具 举报

5

主题

6

听众

47

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-12-9
最后登录
2015-5-4
积分
47
精华
0
主题
5
帖子
11
板凳
发表于 2014-5-11 05:51:21 |只看该作者
Hi, Kenny,% v! z8 P& N. c, Q1 X7 D
非常感谢您详细地解答。我按照这个思路进行数据处理,结果又出现了两个新问题:3 s+ T/ a  M3 E, _1 f
(1)探索性因子分析的KMO值为0.786,但是解释的总方差只有49.1%。请问这个结果是否可以接受,是否适合做因子分析?
0 x, D* s( D# _6 X5 c- S- c2 y. k2 u2 U(2)在采用结构方程模型进行路径分析分析时,卡方/df=2.7,p<0.001, RMSEA=0.061, GFI=0.92, AGFI=0.89,但是其他的拟合指数都非常小CFI=0.67, NFI=0.59, NNFI=0.50, IFI=0.69。请问这个结果是否可以接受?. S  D1 |& P+ x, l! ]
我非常着急,万分感谢!! z# X9 q8 @- O; v* I) j" l( a
Feng
回复

使用道具 举报