中介效应的问题

tonylev

Kenny：
        你好！ 理论模型如上图所示：
        实证检验显示， 除A到D的路径不显著外，其它路径均通过显著性检验。这是否可以做如下解释：
. F2 K. b! F' b( Y5 l
4 D, X7 m$ K: k& c5 ?9 f# w     （1）C在B到D的影响过程中具有偏中介作用
5 ?* M/ L" d. b' ^     （2）B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用

2 B1 b) |2 D! M! L, }6 e     另外，我做Play数据的过程中发现，减少A到B的路径，模型拟合度没有任何变化，且A到B的路径系数是显著的，这又该怎么解释？
( Y" y$ s0 C4 y" n
       谢谢了！祝您工作顺利！
+ P) N1 N" [8 V: C
3 F; h6 w# |. ?' y4 Y) j* r9 ?/ i8 ^# v                                                                                                             Tonylev
8 h  n- Q1 A0 c

Kenneth

（1）「C在B到D的影响过程中具有偏中介作用」。
单看路径系数是的。但是现在一般测中介都是用a*b的，不是单看a与b独立地是否显著。
+ l) Z2 h, m' r0 v+ g（2）「B和C在A到D的影响过程中具有完全中介作用」
这么一个复杂的serial mediation，我不知道可不可以这样说，虽然概念上应该是的。
, s8 n( Q2 f, ?- A（3）请不要「Play数据」！在这个圈子是不容许的。
（4）当A->B的路径没有时，系统会自动把所有的外生变量（exogenous variable）相关。所以A与B就自动有一个双向的箭头了。
4 [" l, ?! p. L, Q
' n- X( R" b2 Z0 ^