模型建构与被中介的调节检验问题

aronson

4 e! r. W  N% G% a$ R
0 h$ k- S, c- n& h) J2 |" [0 V) lHi, Kenny,
0 F' i5 K3 p; _% l) Q1 m; N       我之前构建了一个研究框架，探讨A管理行为与员工C挑战行为之间的关系中，B领导风格的调节效应，以及工作自主性对这一调节效应的中介（研究模型类似于：Adam Grant, Amy Wrzesniewski (2010), I won’t let you down… or will I? Core self-evaluations, other-orientation, anticipated guilt and gratitude, and job performance, Journal of Applied Psychology, 95, 108 - 121。具体请见本帖后面我自己的跟帖）。实际调研数据分析结果基本证实：工作自主性中介了B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用。上述这些问题的分析（即研究框架中的实线箭头）与Grant等（见跟帖图）研究类似。此外，分析结果还发现自主性也部分地中介了B领导风格对C挑战行为的作用效果。
       我现在想向您请教的问题是：研究中的工作自主性既作为中介变量（B领导风格——C挑战行为），又作为调节变量（A管理行为——C挑战行为），这个会不会违反中介变量、调节变量的相关统计逻辑？
      另外，在我的这个研究中，工作自主性对B领导风格与C挑战行为之间关系的中介，以及对于B领导风格对A管理行为与C挑战行为之间关系的调节作用的中介，分开进行回归分析（也就是我现在的做法）是否妥当？Grant等学者的研究中，调节变量自身对后果变量并无显著影响，所以未涉及我所遇到的问题的处理方法。非常期待能得到您的指导和点拨！
/ W+ g1 }0 O. ^5 o        
6 I/ v+ a# \  \/ L( n+ yaronson
( {) {1 m  @8 s8 t- f, {6 R" g; y
$ b. t! ^7 b6 ~4 i! q5 j' I1 U
0 I, x' t  U6 P( s3 a
% g( j3 h  v$ g, w9 U

aronson

- y6 V; S; [3 t, k2 a% {; i: T本研究的研究模型

Kenneth

Aronson, 一面中介、一面調節雖然有點古怪，但是概念上是可以接受的。不過Reviewer 的個人喜好就難說了。
你的模型超複雜。我猜你驗證（做統計驗證時）是可以分開的，但是估計參數時理論上應該一塊的。