- 最后登录
- 2014-10-13
- 注册时间
- 2013-7-6
- 威望
- 79
- 金钱
- 9889
- 贡献
- 3207
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13175
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2706
- 主题
- 1126
- 精华
- 0
- 好友
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b515/7b515a7b50477caa893113943e1db5eac35aed03" alt="Rank: 19" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 19" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 19" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 19"
签到天数: 141 天 [LV.7]常住居民III data:image/s3,"s3://crabby-images/2f9df/2f9df3c56ecfd0a15d30b4c0fa0658c8842061b9" alt="女" - 注册时间
- 2013-7-6
- 最后登录
- 2014-10-13
- 积分
- 13175
- 精华
- 0
- 主题
- 1126
- 帖子
- 2706
|
91job导读:俗话说:猫走什么样的路取决于耗子!一点不假,如果耗子走曲线,而猫仍然走直线,估计这只猫真的是瞎猫。同样道理,不同的团队采用的领导方式也不会相同……
企业的运作最终是团队的运作,团队运作的好坏将决定企业的未来,不同行业的团队做事方式不同,即使同行业的企业,由于企业实际运作状况不同,其团队做事风格也有不同,当然我们不能够用好与坏来区分这种差别,毕竟只有适合的才是最重要的。总结起来,在企业团队做事方式上,以下四种是我们经常看到或用到的,我们将从5个方面进行分析,希望能够给读者一个借鉴。
(一)指令式指令式也可叫做指挥式或命令式,其特点:
从行为上说,指挥得多,协助得少。告诉团队做什么,怎么做。
从决定权来说,这个指令多半是由高管者自己做出。
从沟通上来说,多半是单向的沟通方式,也就是高管者说下属听,自上而下。
从监督的频率上来看,因为团队的生产力不太高,所以监督的频率也比较密。
从解决问题的角度来看,指令式的高管者通常帮助团队成员解决大量的问题。
指令式的团队领导方式对团队成员的能力要求不是太高,所以是属于一种集权专制的范围,目前在一些小的简单劳动型或重复作用型民营企业中大有市场。在这种方式下,团队成员的积极性被无穷尽的剥夺,完全是被动的工作关系。
(二)教练式教练式的领导特点:
从行为上来看,是双高的,高指挥,高协助。
从决策权来看,高管是在征求意见以后再做决定。
从沟通上来说,是一种双向交流,并且提供反馈。
从监督上来说,监督的频率维持在一定的范围内,相当多。
从解决问题方面来看,当团队成员认为比较困难时,才帮他解决。
教练式的团队领导方式对团队成员的能力要求有一定的提高,团队成员能够基本满足领导者的要求,具有一定的双向交流关系,但责任还是基本上由领导者承担。目前在众多中国大陆民营企业都在采取这种方式,尤其在体制过渡过程中,体现的更加突出。在这种方式下,团队成员有一定的自主性,虽然不是纯粹的被动关系,但其积极性仍旧无法提升。
俗话说:猫走什么样的路取决于耗子!一点不假,如果耗子走曲线,而猫仍然走直线,估计这只猫真的是瞎猫。同样道理,不同的团队采用的领导方式也不会相同……
企业的运作最终是团队的运作,团队运作的好坏将决定企业的未来,不同行业的团队做事方式不同,即使同行业的企业,由于企业实际运作状况不同,其团队做事风格也有不同,当然我们不能够用好与坏来区分这种差别,毕竟只有适合的才是最重要的。总结起来,在企业团队做事方式上,以下四种是我们经常看到或用到的,我们将从5个方面进行分析,希望能够给读者一个借鉴。
(一)指令式指令式也可叫做指挥式或命令式,其特点:
从行为上说,指挥得多,协助得少。告诉团队做什么,怎么做。
从决定权来说,这个指令多半是由高管者自己做出。
从沟通上来说,多半是单向的沟通方式,也就是高管者说下属听,自上而下。
从监督的频率上来看,因为团队的生产力不太高,所以监督的频率也比较密。
从解决问题的角度来看,指令式的高管者通常帮助团队成员解决大量的问题。
指令式的团队领导方式对团队成员的能力要求不是太高,所以是属于一种集权专制的范围,目前在一些小的简单劳动型或重复作用型民营企业中大有市场。在这种方式下,团队成员的积极性被无穷尽的剥夺,完全是被动的工作关系。
(二)教练式教练式的领导特点:
从行为上来看,是双高的,高指挥,高协助。
从决策权来看,高管是在征求意见以后再做决定。
从沟通上来说,是一种双向交流,并且提供反馈。
从监督上来说,监督的频率维持在一定的范围内,相当多。
从解决问题方面来看,当团队成员认为比较困难时,才帮他解决。
教练式的团队领导方式对团队成员的能力要求有一定的提高,团队成员能够基本满足领导者的要求,具有一定的双向交流关系,但责任还是基本上由领导者承担。目前在众多中国大陆民营企业都在采取这种方式,尤其在体制过渡过程中,体现的更加突出。在这种方式下,团队成员有一定的自主性,虽然不是纯粹的被动关系,但其积极性仍旧无法提升。
|
|