IACMR会议有会员问及的一个问题：当调节变量多于一个时

小生求学

- l+ j8 H9 s3 U
- Q4 ~8 y2 i9 m( {  YKenneth,
在北京听了你的讲解，对调节和中介有了更好的理解。但以下问题（会议上有会员提及）尚请您点拨：
. c& o- V! l" k" F: ~+ N  c$ m如果在自变量X和因变量Y之间有两个（或者多个）调节变量（一个模型中同时存在），如M1和M2，则应该如何检验？
' {4 @7 e, i0 R0 x+ G$ m
* V% z; h9 P+ I" S9 j- v4 M: x第一种可能的做法：
1.Y=a1+b1X+e1
2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
如果c2和c3显著，则调节效应得到支持。

第二种可能的做法：分别检验两个调节效应，再在一个模型中同时放入两个调节效应，如：
. m* A' g, M3 ]' ~3 o4 c1.Y=a1+b1X+e1
8 Q0 q0 \$ [3 r5 n% k& j# ?$ d& l2.Y=a2+b2X+c2*X*M1+d2*M1+e2
# S; _# X. ^  y6 ^3.Y=a3+b3X+c3X*M2+d3*M2+e3
4.Y=a4+b4X+c4X*M1+d4*M1+f4X*M2+g4*M2+e4
3 s: @3 S. _. F6 _如果c2、c3、c4、f4同时显著，调节效应得到支持。但有没有可能方程4中，上述c4、f4中的一个或者两个不显著呢？

请教：正确的做法是？谢谢!
  ?, M+ ^8 H- N# \$ a

Kenneth

我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。

4 M' O* ~+ G6 x! j& j7 |. ]y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M2*X + error

b4 检验 M1 是否调节； b5 检验 M2 是否调节。

小生求学

2 H0 X# O8 M3 q
谢谢罗老师！但如果b4不显著，则认为M1没有调节效应；但如果另一个没有包含M2的模型却支持M1有调节效应，这种矛盾如何解释？

Kenneth

如果：
  @* S7 r( ?: Z! @5 P4 a( f
+ [% t2 X& s; ]+ N3 }y = a0 + a1*A + e1
  s' J  A& A0 Z4 Y+ T
y = b0 + b1*A + b2*B + e2

如果 a1 显著，但是 b1 不显著，那如何解释？？

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-25 20:35
9 S8 e1 B0 s% j1 i+ j+ z. U我不知道是否正确，我只谈谈如果是我的话，我会如何做。
- G) X' `/ w6 x" k
y = b0 + b1*X + b2*M1 + b3*M2 + b4*M1*X + b5*M ...

* L- D$ y8 I6 f8 e4 kKenneth，合肥中国科大的讲座时间定了吗？

Kenneth

请看新的帖子

wang-jason

Kenneth 发表于 2014-6-27 18:02
1 j; e% Y" n8 M$ ^* H# k$ I请看新的帖子

$ C4 g+ A: n1 jgot it！