关于中介调节的疑惑

morganstanley

罗老师您好，我的IV，moderator1&2都是categorical的（1/0）Mediation 和DV是continuous的
! a9 b- I) {9 Q* O3 {
0 G; y- i: _7 tIV与两个moderator是manipulate的，mediator和DV是measure的。。。现在的结果有小小奇怪的地方是，iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用 （具体请看结果）。
请问这样的结果可以去分成八种情况（3-way)Interprate 么？？？

# w! {+ _7 Y) T1 H, ?谢谢

My model results:
) k+ h5 X  p( p1 Y  ^

Run MATRIX procedure:

3 u  L/ p) F0 e: ^
0 x% i, ?6 C0 S: J
) R- ?# f# p2 M  ]# n1 z8 Q5 s

**************************************************************************

Model = 11

    Y = mean_be

    X = similari

    M = mean_des

    W = method

    Z = culture

( r; y4 y1 u; ^* m) A* @9 Y  L" Q5 l

Sample size

        197

+ I5 l* b* [6 i; I0 E& u8 e

Outcome: mean_des

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .5534      .3063   11.9204     7.0000   189.0000     .0000

, v( g* z3 @% @% N* g. a6 [5 t

Model

             coeff         se          t          p

constant    5.9886      .1169    51.2177     .0000

similari     .3486      .2339     1.4908     .1377

method      1.9783      .2339     8.4570     .0000

int_1       -.5295      .4678    -1.1318     .2591

culture      .4626      .2338     1.9783     .0494

int_2       -.6915      .4677    -1.4785     .1409

int_3       -.3246      .4678     -.6939     .4886

int_4       1.2173      .9357     1.3009     .1949

Interactions:

8 F- }) U2 l. N" B4 m" `

int_1    similari   X     method

int_2    similari   X     culture

int_3    method     X     culture

int_4    similari   X     method      X    culture

  n3 h$ V8 L! L0 x/ d  d8 {  \

**************************************************************************

Outcome: mean_be

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .2292      .0525    5.3762     2.0000   194.0000     .0053

( j3 j7 n# g& |' y! ]

Model

             coeff         se          t          p

constant    3.7189      .4102     9.0661     .0000

mean_des     .2136      .0652     3.2757     .0012

similari    -.1017      .2516     -.4044     .6863

******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS*************************

Direct effect of X on Y

     Effect         SE          t          p

     -.1017      .2516    -.4044      .6863

, E$ x- L0 N4 ]1 Z* \

Conditional indirect effect(s) of X on Y at values of themoderator(s)

  j( E) N, x% X" W- m

Mediator

            method    culture     Effect   Boot SE   BootLLCI   BootULCI

[url=]mean_des     -.5127    -.5025      .2737      .1528     .0421      .6538[/url]

mean_des    -.5127      .4975     -.0073     .1136     -.2685      .2067

mean_des     .4873     -.5025      .0299     .0923     -.1381      .2551

mean_des     .4873      .4975      .0089     .0849     -.1580      .1887

9 I# }1 B6 z9 u2 D

******************** ***YSIS NOTES AND WARNINGS*************************

6 H& Y; E" ]) I  ~9 [4 R

Number of bootstrap samples for bias corrected bootstrapconfidence intervals:

     1000

Level of confidence for all confidence intervals inoutput:

    95.00

NOTE: The following variables were mean centered prior to***ysis:

similarimethod   culture

: s2 }5 K" i# h- k, W. B# |

NOTE: Some cases were deleted due to missing data.  The number of such cases was:

  4

---

# _& b* [2 \- i* F' ?: i

4 y- Y& K  |1 X$ b# f
2 S% K. ^: C& z* q0 J
( U: b7 U  j  i6 D

morganstanley

另外有没有类似的paper推荐，我找了一下午也没有看到类似的。。。谢谢

Kenneth

morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
. S: @$ y9 a( q4 n但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用”， 我猜你的意思是， x->m 是不显著的，但是（x->m)*(m->y)是显著的。如果我的理解是对的，这样的结果是可能的。
但是我不知道什么叫“分成八种情况”去分析。

morganstanley

0 S  M4 v7 |, A

Kenneth 发表于 2014-8-5 02:01
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv* ...

  C+ T, l. T- ]( i' s6 v罗老师您好。首先谢谢您的回复。

您可以认为我的iv就是一个3-way interaction,由3个categorical的变量组成。由于是categorical的。所以3-way正好是2×2×2=8组（由于我是做实验的，所以8组是通过manipulation完成的；分别为A（H/L)*B(H/L)*C(H/L)）。mediation 和dv均为continuous的。。。
' O2 Y% r4 G5 U. \; X5 m8 I9 M& y( h
% ~& E! o! {! K分析结果显示C在H的情况下，且B在H的情况下，A-mediator-DV这个关系存在中介作用。其他的情况不存在。。。
0 `  p; U% t+ V# w* \
但是这种情况下，无法做到A*B*C到m是显著的。虽然m到y显著。。
3 p$ w* k8 @. L) {而且从结果可以看出，只有一组情况下LLCI>ULCI的区间不包括0（表明存在中介）

6 m8 L8 u7 c6 W/ r( }9 P罗老师有没有paper推荐，结果出现过我这种情况？？？

Kenneth

morganstanley，你给我的感觉是本末倒置了。
5 R- ^5 r* J& \5 m& a. [在调节作用的分析中，首先重要的是 x*Mo -> Y 是显著的，然后才可以谈分组中分析的不同。你却是相反了。你看见了x*Mo -> Y 是 “不” 显著的，但是发现当中有些分组的结果是显著，有些不是。是这样吗？如果是的话，就是本末倒置了。
不过，你还要考虑一个问题，就是你要验证的是 A*B*C->M， 还是（A*B*C->M）×（M->Y）？就算前者是不显著，当M->Y是很大时，（A*B*C->M）×（M->Y）这个中介还是可能显著的。无论如何，如果你有兴趣的是前面的调节，那么A*B*C->M 不显著的话，就没有什么可以做了。