当你身处逆境，你会如何抉择？

fuzingzing

平安幸福 发表于 2014-8-18 12:59
学习了,谢谢分享

谢谢支持！

fuzingzing

baosteelql 发表于 2014-8-13 10:35
我不幸说中和版主一样的答案了。估计我们的企业正好处在逆境吧。

在逆境中的企业工作更能锻炼人。

珍藏版囡囡

这个问题有矛盾点，生存和裁员听起来是蛮像一回事，其实不然。如果考虑生存，我会先干掉狮子，因为同为食肉，必须考虑有限的资源；如果企业裁员，我会先干掉猴子，因为除了好玩没有其他作用。

fuzingzing

珍藏版囡囡 发表于 2014-8-18 15:12
这个问题有矛盾点，生存和裁员听起来是蛮像一回事，其实不然。如果考虑生存，我会先干掉狮子，因为同为食肉 ...

你干掉狮子后，如果后面的旅途中遇到比狮子更强大的对手，而你现在又把狮子干掉了，你会怎么办？

宋哲人

       看过19楼的分析结果，个人认为，主要是为了观察决策者的思路和本人的决策能力，刚才也找了一些博文来看，借用新浪大口的博文，供大家参考：
       我们在考评一位企业管理人员是否优秀的时候，不是考察这位管理人员在企业一帆风顺的时候的表现，而是企业陷入困境的时候，他是如何带领团队走出困境的。张瑞敏之所以优秀是因为他把一个濒临倒闭的企业带向了成功之路。管理就是决策，此时此刻，面对如此问题请问你该如何决策？
       整个案例给出一些事物
       风、沙漠、狼、帐篷、食物、你自己、狮子、绵羊、牛、猴子、马
       首先需要考虑的是这些事物到底分别代表着什么含义呢？
       我认为这道题本也没有正确答案，是一道测评管理人员性格特质的题目，让我们都一起来一步一步解析吧。
       风、沙漠、狼、帐篷、食物、你自己、狮子、绵羊、牛、猴子、马
       这些在案例中的事物都分别代表什么呢？
       我们把整个案例比拟成一个企业的运营
       沙漠，是我们企业所处在的具有极大风险性和竞争性的市场环境
       风，是突然出现的市场风险或政策风险
       帐篷，是企业原来的竞争优势，也就是我们说的短期保护伞
       食物，是企业积累下来的优势，包括资金、客户资源、渠道资源等
       狼，代表潜在的外部竞争威胁
       宠物和你，就代表这个企业，你是企业的决策者，宠物是企业的现有资源，可能是人力资源也可能是其他资源
       整个案例所描述的环境代换出来之后，就是
       你是一个具备创新和突破精神的领导，你的企业原本比较成功，有了比较稳定的客户资源和生产销售能力，也有一定的资金积累，但是一次突发而至的金融危机和政策危机，使得你的企业丢掉了自己的优势能力和流动资金，而且你观察市场，发现你的竞争对手蠢蠢欲动，而且离你越来越近。你现在手边还掌握着一些资源，你需要利用手边的资源通过整合与互换来重新崛起。
       而你手边的资源只剩下狮子、绵羊、牛、猴子、马五种，你必须舍弃一些资源去换取资金（食物），另外利用一些资源去解决敌人的威胁（狼），还要储备一些资源以备发展的需要。
       因此，我们需要对狮子、绵羊、牛、猴子、马五种宠物做一个资源定义。
       狮子：能够威慑狼（潜在的市场风险），代表一种能够帮助你优势项目或是人力资源，如果没有他，你将无法抵御市场风险
       马：是你的坐骑，能够帮助你不用自己独自走出沙漠，代表是你的核心团队（职业经理人和骨干），你可以依靠这些核心团队慢慢在环境复杂的市场中获得稳定的回报
       牛，是一种生命力比较顽强的动物，有两种能力，能够成为坐骑，但比较慢，能够成为食物供给，代表你的技术或执行员工团队，能够帮你获取随慢但确定会有的回报，同时他们所承担的资金，能够在最危险的时候，剥离他们，让资金得到缓冲
       绵羊，只能作为食物，无法给予其他帮助，只是一种代表资金的附属，可以是资产、对企业作用不大的非必需岗位员工等
       猴子，给你带来快乐，因为它会娱己娱人，但是它不能作为食物，不能带给你新的增益，属于你的那一类只在企业运转良好的时候才需要的员工或是资产
      由此可见，我的答案是：
      1、猴子，我需要抛弃它，腾出它的口粮，包括将他作为食物（资金）来维系企业最开始的运转，而不会影响企业的运行
      2、绵羊，但企业在处理完猴子后，仍未走出困境，此时，建议牺牲绵羊，就是抛售企业的部分非必须资产或裁减非必须岗位员工，腾出资金空间维持企业运行
      3、牛，牺牲绵羊之后，仍无法脱离困境，此时，情况已经很恶劣了，需要壮士断腕，宰杀牛，腾出资金，当然牛被宰杀后，就证明你的企业已经进入缩减经营规模，剥离那些非核心业务，虽然这些业务也能带来一定收入，但资金（食物）的维系和周转已经非常困难了。
      4、关键问题到了，你是先牺牲马还是先牺牲狮子？
     下面还要先分析一下马和狮子的对比
      马，吃得不多，但没有御敌能力，他代表的是稳定
      狮子，吃得很多，有御敌能力，他代表的是突进
      如果你选择狮子，抛弃马，不错，狮子短期得到满足，也能帮你暂时抵御狼的风险，此时，面临两个结局
      a、已到沙漠边缘，你利用狮子的威慑力，成功离开沙漠；
      b、沙漠仍未走出，食物供给告罄，狮子作为一个强力的资源，需要更多资源去供养，必将离开，此时，你就将无可依靠
  如果你选择马，抛弃狮子，不错，马能长期帮助你，而且狮子腾出的资金或资源空间能让你维持比较长的时间，此时，面临两个结局
      a、狼的威胁一直没真正成为事实，你将和马一起逃出沙漠，就是最终在市场中存活
      b、狼在狮子被抛弃之后，迅速来到你面前，而你已经丧失了抵御竞争的能力，被狼吞噬（被竞争对手击败）
      所以，我的定义就是关键的决策分歧在最后两个动物，没有一个动物能够百分百保证你走出沙漠，而对最后一个动物的选择，可以基本反映出决策者的性格特质
       如，选择狮子放最后的，是属于相对突进型的，比较强势，好赌，适合高速度的行业，比如IT业
       选择马放最后的，是属于相对稳妥型的，他的观点是，只要能拖更长的时间，也许就熬过去了，比较稳重，冷静，但面对机会时，往往缺乏出击或一把定胜负的胆量，适合相对稳定的行业，如制造业。

fuzingzing

宋哲人 发表于 2014-8-18 16:32
看过19楼的分析结果，个人认为，主要是为了观察决策者的思路和本人的决策能力，刚才也找了一些博文来看，借 ...

分析的很好，今天的金币发的比较多，本来是想给你多一些威望，但今天已经有限制了。
很不错，赞一个！

hdfangfang

我发现选择的顺序也反映出我们本人的价值观念，我会先舍弃猴子，再就是绵羊，剩下的比较难选择的。

fuzingzing

hdfangfang 发表于 2014-8-18 17:34
我发现选择的顺序也反映出我们本人的价值观念，我会先舍弃猴子，再就是绵羊，剩下的比较难选择的。 ...

赞同“选择的顺序也反映出我们本人的价值观念”这个观点。

胡海燕

在这个逆境的情况下，我会分析这五个动物的用途，有用就先留着，先把无用的杀掉，以保全五个人能走出沙漠。

胡海燕

在这个逆境的情况下，我会分析这五个动物的用途，有用就先留着，先把无用的杀掉，以保全五个人能走出沙漠。