[系统转发] 简·爱

一家三口

有时候一些问题就是这么简单，是因为我们考虑的方面太多，把一个简单的问题复杂化了。

中人网总经理

Kenneth: 一个杯子的意义在于“盛水”；
一件衣服的意义在于“给人穿上”；
一个杯子不可以随着自己的兴趣（加如它有的话）来定义它的意义。
只有造杯子的陶匠，才可以赋 ...

所以要“不逾矩”啊：-）造物主是谁造的？

Kenneth

中人网总经理: 所以要“不逾矩”啊：-）造物主是谁造的？

造物主是谁造的？
“谁造的” 这个问题有一个假设，就是时间往前走，有因有果。因在果“之前”。
如果没有时间的话，因果律就没意思了。
人是被造的，在时间以后，所以要服从因果律。
造物主是创造时间的，“谁造的” 这个问题是无意义的。
这就好像是一个只有两维平面的生物去问，你突然去了哪里？我说，我跳起来了（第三维空间-------高度）。牠说:「这是什么意思呢？为什么没有逻辑的呢？」.一样道理。

马启军

哈！您分身有术！

sungy03

亚历山大的对话啊！

中人网总经理

Kenneth: 造物主是谁造的？
“谁造的” 这个问题有一个假设，就是时间往前走，有因有果。因在果“之前”。
如果没有时间的话，因果律就没意思了。
人是被造的，在时间以 ...

嗯，对，造物主创造时间这个逻辑是可以说的，但为什么知道有造物主？造物主是唯一的吗？他的朋友是谁呢？他们又是谁造的呢？ 如果这样，也就是说咱们只需要研究有时间之后的发生发展和成长变化？还是说，如果不把造物主是谁等等问题弄清楚，有时间之后的问题的探讨根本木有意义？

Kenneth

中人网总经理: 嗯，对，造物主创造时间这个逻辑是可以说的，但为什么知道有造物主？造物主是唯一的吗？他的朋友是谁呢？他们又是谁造的呢？ 如果这样，也就是说咱们只需 ...

1. 如果有造物主，祂给我们启示是认识祂的唯一途径。除非计算机的设计者告诉它，不然计算机自己永远不知道自己从和而来。其实，有人说他突然想到了造物主是谁，这本来就是天大的笑话。
2. 我只有兴趣造我的是谁。造其他世界的我没有很大的兴趣。因为这与生存的意义无关。
3. 祂没有朋友的。你错解了。
4. 这不是有时间之前之后的问题。我上面讲的几个回应与时间前后没有关系。我带出时间的前后只是为了回应你的问题：谁造这造物主。
5. 道家也从来没有解释“道”是谁造的？道是否唯一的？道有没有朋友等？佛家也是一样。我讲这一点不是为了挑战什么。我只是希望带出，单靠“问”是找不着真理的。我讲两维、三维的比喻时已经解释了这一点了。如果一切都是要“明白”后才可以相信的话，第一这就不是信。第二我们是假设了我们有明白造物主一切的能力。这是很自大的表现。我的建议是问题可以问，但是关于信仰的事情，不应该寻求100% 明白了，相通了才可以接受。一条鱼是没有能力去完全明白什么叫做“微信”的。那应该用什么态度呢？我的建议的是 bounded rationality -- 陪审团只可以平衡正反两方的证据，从而决定被告是否有罪。他们不是每一个问题都有答案的，因为案件已经发生，无法100%重演的。美国有一个和有名的律师，就是权衡了支持和反对这个信仰的观点证据，结果接受了，还放弃了律师的工作，尊心传道。他叫 Josh McDowell. 他写了一本超有名的书，叫做 铁证待判 来介绍他的心路历程。

shanshan311

爱至坚。
道至简

AN_A_A

  

chenhjlenovo

是爱,至坚没发现;道至简,从您孩子的话语间表达的很透彻.所以我们又哪能有一点傲慢啊.