- 最后登录
- 2021-5-6
- 注册时间
- 2005-12-29
- 威望
- 2008
- 金钱
- 87144
- 贡献
- 69289
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 158441
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 2576
- 主题
- 184
- 精华
- 2
- 好友
- 62
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b515/7b515a7b50477caa893113943e1db5eac35aed03" alt="Rank: 42" data:image/s3,"s3://crabby-images/7b515/7b515a7b50477caa893113943e1db5eac35aed03" alt="Rank: 42" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 42" data:image/s3,"s3://crabby-images/d51ba/d51baeeb2cbe671b596c8757008211e5c38c4dae" alt="Rank: 42" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 42" data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae57/7ae575322528d654e19debeb9ab15d4afae7cd71" alt="Rank: 42"
签到天数: 1394 天 [LV.10]以坛为家III data:image/s3,"s3://crabby-images/676c0/676c0fa9c7e7bf5416531742d282ce3fe11458a6" alt="男" - 注册时间
- 2005-12-29
- 最后登录
- 2021-5-6
- 积分
- 158441
- 精华
- 2
- 主题
- 184
- 帖子
- 2576
|
本帖最后由 billy.liang 于 2014-11-12 15:16 编辑
, |$ ?) P0 H# L; K: ]wangjia4212689 发表于 2014-11-11 15:03 : ~ x& L+ F3 p! a6 u. F
提点个人意见!7 q4 ?8 n+ v9 V N
人力资源管理模块不管怎么划分,它得有一定的原则!如果你是基于人力资源管理职能服务于 ... ; K7 y2 E- H7 \# _4 p `0 U
"只有业务模式下的组织模式沉淀,才有可能去谈员工职业生涯规划,否则都是你个人经验,并非组织需要。"6 C5 }: w6 i2 G, t* y! Q
雇员的职业生涯规划原本就有两个视角:公司视角和雇员个人视角。
% y: t! v: E5 p. A, S- d文中这样的假设面对70后能够奏效,90后呢!个人觉着够呛! }8 N) h/ c3 W1 T) r
作为今后主要劳动力的90后”只会接受“公司视角的职业生涯规划吗?6 K% y$ x5 U1 o9 n
我只看见90后的就业稳定性是最差的(而且离职原因稀奇古怪),都离开了还谈什么职业生涯规划呢!; x; @% ^$ f& M$ A4 Q6 d
雇员视角的职业生涯规划就仅仅只是某HRs个人的观点吗?3 O+ N9 W) f. E1 K) T
为什么能确定雇员视角的职业生涯规划就不是企业需要的呢?6 Q# d* g% ~: X! K \8 z8 V! {
, n5 \0 X8 F( y2 x( ^1 y
"岗位胜任力模型只是岗位胜任力测评的表象,它需要岗位职责分析和能力素质模型构建的基础。"& O& ^% c3 q9 @8 D) L; V7 `
岗位胜任力模型又有称为“岗位任职资格模型”的(二者均已“能力”作为主要的指标项目)。9 I- i! h8 ] i: r% ~! R- d/ a
关于“岗位任职资格模型”和“胜任力素质模型”二者间的关系,网上较流行的说法是“1、二者是同一个事物,但层次不一样;2、二者是包含关系,任职资格体系包含了胜任力素质模型;3、二者属于两个不同的概念,但你中有我,我中有你。”个人觉得这三种说法都有对的和错的地方,第四种我的说法还没思考成熟暂且不提。4 {: f3 h7 h- w4 ]5 H
之前分享过一种胜任力素质模型的项目不多、结构清晰,有代表性(读书笔记——能力素质模型务实四,17楼的图表《人力资源专业人员(Human Resource Professionals,缩写为HRP)的胜任素质模型》))。对照一下常见的“岗位任职资格模型”和“HRP的胜任力素质模型”就能发现,“任职资格模型”直观地可以叫“岗位能力模型"。既然是”能力模型“就简单得多了。有”胜任力素质模型“参照当然较稳妥,做好了岗位分析工作,制定针对基层管理岗位和一线雇员的”能力模型“,还是能够有相当准确性的。 |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|