[原创] 细节决定成败是错误的说法？

西北马

中国人就是喜欢跟风，别人怎么说，后来者也就跟着说。 & Y4 n0 Y1 h" w1 H现在，关于细节决定成败的说法很多。 其实细节决定成败的说法是错误的，如果细节决定成败的话，我们还要战略干什么？ 所以只能说：细节影响成败。

helen.sh

同意[em17]

邗孤城

细节决定成败 只是为了突出强调 细节影响成败的重要性。

吃完了饭的人民

楼主又犯了另一个中国人的常见病，就是遇事喜欢定性而不是定量。 “细节决定成败”的说法本身并没有什么大错，因为对其正确的解读应为：细节（的累积）决定成败。汉语是一种很含蓄的语言文字，不少对其不了解的人容易犯一个毛病，那就是断章取义（也包括没有看到省略内容的）。 ' C, l" v1 Z9 i0 O单个细节当然对结果没有决定性作用——相信首倡此说法者再笨也还没笨到如此地步——而细节特别是同样的细节积累到一定程度，则会产生质变（由质变到量变的原理大家一定都很清楚了吧），从而很有可能决定成败结果。 2 |$ W& o/ B- t. v' }. u所以，客观地看待决定成败的因素，应是定量而非简单定性的。任何因素都有可能影响结果，但要决定成败，则一定会有量方面的条件。在定量分析问题方面，西方有不少先进的经验值得我们学习借鉴。 ( }* U' Q+ J+ G $ G W9 u8 D& k0 v; k2 N呵呵，上面的观点虽是鄙人的拙见，但也是玩笑话，楼主不要生气。要说的话我也在犯另一个中国人的常见病，那就是好为人师，其实自己也没个几斤几两，但就好图个嘴上痛快。不过说真的，对于此类流行的说法，其实没必要去较真的，不管是像楼主你这样，还是像我这样。[em01]

Ares

呵呵!顶![em01][em01]

腾飞酷

楼主已经曲解了细节，因为无数的战略细节决定了最终的战略，怎么能把战略说成不是细节呢？

世举

我也觉得有点言过其实，任何一方面出现问题都有可能导致企业失败！

tianlong

有一定道理，这要分阶段看问题。

金圣

无需讨论如此理论性的东西,我们只需从实际出发,用实践来说明道理