关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

( u1 K. }- P" B2 r+ \) @

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

) W* e/ x4 w' k$ y9 A, N2 b9 y
- Y( `8 \" B+ k: T感谢

; @: Z1 I- o  R6 l

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
你用的回归做的啊

: d7 R2 Q& Y) C% F3 k- ]是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
+ l: Z, y2 E! N# F( N6 |如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。
* \8 I4 k1 {; ?7 x; M9 `/ ^' u; N! c4 f
感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
9 v$ ]* U5 l+ a  _# v因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
$ W8 L$ k- F; t  N  Y如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
: O9 N4 y* x% k; l) u! A6 v
提前祝圣诞和新年快乐