关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

0 G' E- [$ A8 v9 _

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

5 L# H# b5 o$ }# }3 ~6 P
$ r; ?$ L; o$ H3 }! _: z3 O' l8 }感谢

' r* \) Z3 R0 ^" [* I
3 h' I" t: [. h  O, u5 c( M
0 G, d: n, y4 V2 P0 Q

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？
! u2 H% B: K$ u( d  S
: P8 a8 z  r: F6 s

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
: }" B! b! n; s! Y你用的回归做的啊

3 Q2 U, B4 I' P* a/ I1 o7 x8 |- {* |是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
( h/ z' Z7 P0 Z2 J你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

' H5 h0 I6 q. R# n罗老师：
如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。

* U0 N) s5 g) W* d  A, S8 f感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
% V. v( O4 G9 q0 x3 f1 c% ~因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
( V" Y# A  N1 N6 b; @% T. o如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。

9 W6 k/ L" q) o0 ~7 ?2 L提前祝圣诞和新年快乐