- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。
" u9 ~# A9 W, C7 }, r: Z该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。; f$ j* h' Q- d. ]. t! Y9 t' Y Z
作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。
7 `0 a8 J) ?( F/ n
; U# u" O1 g( J( y# N
) u2 q7 f% ]1 D# R这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?2 R' W4 I# }; T' ~2 n2 d- w" L
比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?6 m6 H+ }, f$ ]) }: S
8 l: Q! v7 ?3 d8 P8 r3 B6 A$ Q4 s/ V- _6 H
维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。
5 `! L( l$ {6 b8 _" T+ z Z. _3 R4 z% V, D' A9 s/ B. Y
( v8 q- G4 w( L n# |! s
不知道大家怎么看?. }. e/ M# W" ?
- { W: `, H+ t* l6 u5 s% o- V7 b) ]! |5 }
|
|