- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。
7 o& G: I$ R8 ?. r$ ~( B: Y4 B该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。
: V5 ]) g" T l作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。# J% E4 ?: _& D% J \
% S- T' U' p% b( j/ I
4 a e# X) _: Z9 ?
这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?
# R0 f& \, C1 H2 x3 o; e比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?
2 z& c$ z# j/ w( V, V4 g8 ]# [+ i+ O( i0 H9 l0 _4 H, t* ~! z3 U0 c9 U
8 @- t# `; W9 g a9 n* ^维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。
2 ^/ [, ^) p6 d E# y% i
* k$ A: s" U8 l# Y9 j- i) Y
8 a5 i( K9 o/ R' D% ]不知道大家怎么看?
3 ?! ~! e4 ?; T% {: g9 [4 N, ~" T
; D& c' ?/ Y0 \' M, _1 e
/ `" n, L2 A" M |
|