- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。* s+ U$ }' h& ?$ D. |0 m3 U- D# J, [
该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。
5 ]/ L8 e5 g! |5 Z1 k作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。# x2 A d$ S' s) L4 \ N/ |
( h$ v+ l! [- Y9 i
+ s! b/ S; Z0 `6 W这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低? v. `! W* e; r% S( ^8 t
比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?0 ?* o' k, @, a9 P
8 F+ _8 C( W7 ]) _$ E3 p" |( f% Z# ~; b) D9 p) {
维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。
5 ^$ Y. z1 k% D }
& |) x/ ?/ Z C/ | G
* B. u; X. p! P* H' {9 X, N5 \# s不知道大家怎么看?. ]7 I' W0 A- p
% x% l8 f W$ N1 F; c, n4 e. N. G
9 u0 f% }: j' H0 b% H( K
|
|