关于倒U的被调节的中介作用检验

380855990

Kenny,你好，我的研究有4个变量，自变量（X）,中介变量（M）,因变量（Y），调节变量（Z）。其中调节变量调节X-M-Y第一阶段（X-M）之间关系，并调节中介关系，X-M倒U关系，X-Y倒U关系，M-Y是线性关系。现在数据结果支持调节和中介作用。现在有两个问题想请教一下Kenny.
9 h% V- y: s6 R# N(1) 关于被调节的中介作用假设：在提出假设时我只是提出中介的倒U关系被调节了，还是否需要进一步假设，在高Z的情况下，是一种曲线关系，而在Z低的情况下是另外一种曲线关系。
0 h% O& r9 s0 X(2) 关于数据分析：我们知道线性关系的被调节的中介是根据Edwards 的方法，看间接效应的差异是否显著，但是曲线关系的效应值不是常数，这里应该如何去处理？我自己的想法是：取X的5个点，分别计算出不同Z值下5个点中介效应，再比较不同Z值下的中介效应的差异？
. U) a! U  a2 D- ?7 p' _3 }7 g期待Kenny 的回复。
4 k1 f; X1 ~" z" S7 l, q) ]

380855990

Kenny,你好，看了你的《管理学问卷调查研究方法》关于倒U中介的检验步骤，在你的书中的第2个步骤是（a1+2*a2*x）*b1不等于0，并指出取mean-sd, mean, mean+sd三个点来验证是否是倒U型关系，在你的书中指出要mean 最大，才能是倒U型的关系。这里我的意见不是这样的，应为根据前段的倒U型关系，a2<0,所以（a1+2*a2*x）*b1会随着x的增大而增大，所以这里一定是Mean-sd最大，mean+sd最小。因为（a1+2*a2*x）*b1讲的是变化率（瞬时中介效应），所以，我认为这里的验证倒U的关系不是根据这三个点效用值的大小，而是根据效用值的符号。比如：再mean-sd，这一点正的，表明我的中介作用随着我的x增大会增加，只是增加速度在逐渐减少；而当x增大到一定范围内（如 mean+sd） （a1+2*a2*x）*b1会改变符号，会变成负向，说明随着x的增大中介作用会降低。这表明了我的间接作用是倒U的。不知道Kenny如何看待这个问题？

Kenneth

380855990，我看不见我说的，与你说的有什么分别。
如果三点 A,B,C对应与三个X值（X一直增加），如果 A与C都少于B，那不就是从A到B的斜率是正的，从B到C的斜率是负的吗？ 还有什么可能呢？

380855990

Kenneth 发表于 2014-12-23 11:13
380855990，我看不见我说的，与你说的有什么分别。
# d7 E, ]! d% C2 B- u8 j5 N如果三点 A,B,C对应与三个X值（X一直增加），如果 A与C ...

+ Y8 R4 J: e, c- y! ~7 c3 A6 ?Hi,Kenny, 应该是我对您的书本讲解理解有偏差，我把（a1+2*a2*x）*b1理解成中介效用值了，如果（a1+2*a2*x）*b1是中介效用值的话，那么它是一直减小的。另外，还想请教一下您对第一问题的建议。

Kenneth

当然是说明如何调节了。

380855990

Kenneth 发表于 2014-12-27 17:32
当然是说明如何调节了。

" Q0 ?' ^( M6 n/ {  cKenny,你好，我可以理解为要对不同形状的曲线进行假设嘛？那么我要通过什么指标来判断曲线关系被调节呢？