- 最后登录
- 2015-8-28
- 注册时间
- 2015-8-3
- 威望
- 6
- 金钱
- 110
- 贡献
- 32
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 148
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
该用户从未签到 ![蒙面人](source/plugin/blueidea_extra/img/gender0.gif) - 注册时间
- 2015-8-3
- 最后登录
- 2015-8-28
- 积分
- 148
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 俊汐 于 2015-8-5 16:43 编辑
1 R7 u& r9 z) D: E3 t% ^3 C0 Z2 d5 r. h$ x& x( R- N, G
提问:部门经理打分,一般都是轮流坐庄,不管你把考核表设计成怎样,为了不得罪人,就是轮流坐。7 R3 d+ m! H' e$ ]+ |: }; Y# I! `5 n
7 P# W% R7 ^; l5 I( S
李太林老师:在这种模式之下,考核只是给管理者树立了一定权威性,叫考核权。而实际上,没有挖掘员工内在的动能。从激励设计入手,有什么样的激励,才做相配套的考核。而不是考核的结果如何通过激励处理。首先要转变这个思维。传统的方向认为,先谈考核,再用激励相配合。我认为:激励--考核--激励--改善。先做激励,设计考核,调整激励,促进绩效改善。
5 J/ |0 b& @( P% ?3 V7 r |
|