设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1464|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

调节效应验证的疑问

[复制链接]

1

主题

6

听众

10

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2016-6-22
最后登录
2016-6-23
积分
10
精华
0
主题
1
帖子
1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-22 17:19:00 |只看该作者 |倒序浏览
kenny,你好,我在今年的《管理学季刊》中看到了一篇文章,这篇论文中的一些验证方式让我感到很疑惑,这篇论文的自变量是中庸价值取向,结果变量是建言行为,调节变量是建言预期和地位知觉,疑惑主要是:, n; H, J9 d2 W$ f0 U# P# o
第一,这篇论文有假设自变量与因变量之间的关系,直接假设了调节效应,可以在没有假设直接效应的情况下假设调节吗;* {6 ?+ \; [7 g. y$ C( b  S. k6 w6 T) x
第二,论文在验证的各模型中,自变量对因变量的回归结果都不显著,但部分调节变量显著,这样能验证交互效应,但能验证调节效应吗;6 Y7 u9 ?8 U, X, I
第三,在假设地位知觉的调节作用中,提出了两个相反的假设,然后进行验证;我知道一些案例研究会在相互冲突的命题研究中发展新的理论,但定量研究中直接这样做应该不行吧。
6 D2 D# c& ~1 x8 O: k' w( @《管理学季刊》应该是很注意研究规范性的,所以我想知道这些问题究竟是不是错了,特此想你询问。$ a( R5 P* K. d3 j
祝好。
8 N; O/ x6 l  g  O3 V9 Q0 p7 `: W8 M5 m6 h& A
6 L" p1 p% s4 _" m' i+ N

0

主题

6

听众

51

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-12-11
最后登录
2016-10-3
积分
51
精华
0
主题
0
帖子
4
沙发
发表于 2016-10-2 20:17:08 |只看该作者
今天也看到了一篇未发表的类似的文章,模型1:自变量和因变量单独回归不显著:模型2:加入交互项之后,自变量显著为负,交互项显著为正,但系数大于自变量系数的绝对值。得出结论说,调节变量正向调节自变量和因变量的正向关系。很是困惑
回复

使用道具 举报