- 最后登录
- 2016-6-23
- 注册时间
- 2016-6-22
- 威望
- 0
- 金钱
- 7
- 贡献
- 3
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 10
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2016-6-22
- 最后登录
- 2016-6-23
- 积分
- 10
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
kenny,你好,我在今年的《管理学季刊》中看到了一篇文章,这篇论文中的一些验证方式让我感到很疑惑,这篇论文的自变量是中庸价值取向,结果变量是建言行为,调节变量是建言预期和地位知觉,疑惑主要是:, n; H, J9 d2 W$ f0 U# P# o
第一,这篇论文有假设自变量与因变量之间的关系,直接假设了调节效应,可以在没有假设直接效应的情况下假设调节吗;* {6 ?+ \; [7 g. y$ C( b S. k6 w6 T) x
第二,论文在验证的各模型中,自变量对因变量的回归结果都不显著,但部分调节变量显著,这样能验证交互效应,但能验证调节效应吗;6 Y7 u9 ?8 U, X, I
第三,在假设地位知觉的调节作用中,提出了两个相反的假设,然后进行验证;我知道一些案例研究会在相互冲突的命题研究中发展新的理论,但定量研究中直接这样做应该不行吧。
6 D2 D# c& ~1 x8 O: k' w( @《管理学季刊》应该是很注意研究规范性的,所以我想知道这些问题究竟是不是错了,特此想你询问。$ a( R5 P* K. d3 j
祝好。
8 N; O/ x6 l g O3 V9 Q0 p7 `: W8 M5 m6 h& A
6 L" p1 p% s4 _" m' i+ N
|
|