设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 440|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

拜托,招人不是相亲!不是长好看就会工作表现好

[复制链接]

273

主题

18

听众

3227

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 120 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2020-6-22
最后登录
2021-9-2
积分
3227
精华
0
主题
273
帖子
394
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-9-23 17:05:26 |只看该作者 |倒序浏览
时值“金九银十”招聘季,随着疫情防控进入常态化,国内经济运行与人才市场在全球范围内率先回暖,不少企业在上线下招聘活动频频展开。& E! C- M' o( G% _  m5 E

5 p; C% C$ T: t8 j) J
根据智联招聘对2020年秋季校园招聘的调研显示,超过三成企业已开启秋招,超四成企业扩大招聘规模。

* e" u1 m' F2 J$ o/ D; M' {( }7 X! E
校招季展开得如火如荼,却是HR最焦灼忙碌的时段。

- B6 d2 A/ c6 n+ Z
我入行人力资源以来,做过五年的校招,跑了将近600多场的招聘会,累积了一些经验。针往年校招老生常谈的问题,在此跟大家分享一下:

$ x( M. q2 x# x$ j& H* u  @) o7 y% ?. O; u4 \# o. s' |
1、
校招不同于社招:一是,应聘者数量庞大,有些企业HR有可能几个月都奔波在全国各大高校的招聘场,总下来可能至少需要面试有几万人,筛选优秀人才堪比于“大浪淘沙”;

$ O- I  y3 T) h5 a( X, E
二是,应聘者都是学生,他们的工作经验几乎为0,投递上来的简历大多同质化;
( @7 u1 ?" `6 e) u
三,再加上现在网络上各种“面试应变技巧”、笔试题库随搜可见,毕业生在应聘时的技巧性越来越强,“备考性”也越来越高,以上这些都会干扰HR对应聘者的识人判断。
, D, _& A7 x8 C) V' x2 v; ]) d
所以,往年校招一般出现的问题:筛选效率低、识人不精准。

4 I4 w- y, |' ~5 I. ^! C
! F, \$ t* I0 E
$ B- M' n5 z1 W) d1 e% F
: y4 m  o  z6 k4 _

9 o! C' B! Q" }9 y' W2 Q+ {3 R3 q+ F, z) {3 I  \3 u* p

& O8 n( `6 v: G
2、
前面也提到,学生们普遍都没有什么工作经验,简历上:工作经验——*年派单兼职/服务员,兴趣爱好——看书/游泳,技能——熟练使用PS、AI(也许只掌握了基本指令)...
6 d' {- i' X( u: O
大量同质化的简历,面试问话大家都似乎无师自通,回答得十分完美。
4 X/ s8 v# J% ~# L0 E
这时,面试上百个人下来。HR们突然发现:咦,好像大家都差不多,没有几个能让我记忆深刻的。这样的筛选效率实在是太慢了!
- \7 Z# ?0 r, W/ Y- B
后来我发现,在做校招时,你看学生会什么技能、有什么工作经验(对技能有特殊要求的岗位除外),是没有用的。

2 f" J4 t6 G( i( \
对待应届毕业生,我们要更多地去发现:谁有潜力胜任招聘岗位、区别出应聘者的天赋差异。为什么呢?
+ j6 m2 w% L7 Y8 c* _9 c
相信大家听多了麦克利兰的冰山模型,那我来讲个洋葱模型!

, x2 B+ y( W# T; L* D) [
洋葱模型,是把胜任素质由内到外概括为层层包裹的结构,最核心的是动机/特质(职业天赋),然后向外依次展开为自我形象与价值观、社会角色、知识、技能。越向外层,越易于培养和评价;越向内层,越难以评价和习得。
/ W+ S/ k3 m: |8 L+ [
洋葱模型同冰山模型相比,本质是一样的,都强调核心素质或基本素质。对核心素质的测评,可以预测一个人的长期绩效。
对我们每个人而言,发展的过程就像一个不断分化的过程。在这一过程中,有些特质将被保留并强化成为我们的优势,而有些特点则会被弱化或抛弃。

+ j  o8 F" O- ?" O7 ~2 p
像有些人喜欢说服影响他人,乐于和陌生人打交道,富有直面人际冲突的勇气,适合做销售类等工作;而有些人对数字比较敏感、原则性强,做事细心严谨、更喜欢关注事务,则比较适合做财务会计类等工作。

7 N% l$ ~/ P$ K( f0 e9 f/ o: h+ r
: C  w( R4 u2 z( R2 c  O
4 `7 g/ m2 R8 C' n, P) G2 Y
. G3 w; Z! y& u7 u2 P

9 Y4 F' x2 x' U- f% u. s3 g8 a) p0 l  N% y5 L7 A0 F
所以,提高校招效率的切入口——发现学生的核心素质,是否与岗位要求匹配。
5 J& k+ e+ O. P0 u! S
3、
后面我接触到了一些人才测评,可以帮助我们了解测评者在“洋葱模型”最里层的素质,从而与岗位需求、企业文化等结合起来,为企业“选育用留”各个方面提供科学的参考。

# S6 M2 s7 J/ O7 Z% B$ O! M" A- F
通常在校招中,会运用到这三种人才测评:

" i2 j$ m- u' F! i
职业优势测评:他更偏向开拓冒险还是谨慎保守?他更适合协调和关系的维护,还是感染说服他人?理性和感性哪个占据更多?等等,通过职业优势测评可以将这些隐藏信息科学“透明化”,多维度得出受测者最适合的职业领域推荐,帮助HR判断人岗是否匹配。

. N# Z+ w3 K6 v# S9 O; \. v& g# w
认知能力测评:在校园招聘中,认知能力测评作为初筛工具,在招聘初期能够帮助HR快速淘汰认知能力低的受测者;同时通过对应聘者认知能力的考察,能够帮助HR预测他们是否能快速学习,掌握新知识、新技术,从而快速适应工作的要求。
. v& s/ x: B; f! J# G
动机测试:有些HR在招聘时,很喜欢问“你是否愿意加班”这个问题。我想这对于部分想要这份工作、注重健康的应聘者来说,80%都会昧着“良心”撒谎。

  q8 F, c8 d6 u( @
而这群暂时妥协的人很多进到公司后,就会渐渐发现自己还是没有办法适应加班文化,或久了倦了,积极性直线下降。这种情况下,公司的流失率就会很高。HR在招聘时除了注意应聘者的能力匹配,还有看他们的意愿是否匹配,动机测试可以很有效地帮助HR规避以上情况的发生。

7 D# C& N, a+ ^# S% V- X
2 k4 o7 ^! d# ]% ~  N8 p

! {! o3 w% }  n/ ~
. s0 c5 l9 l! y. h1 f) [* E& Q. U

; J- T7 k: Z4 t/ R  c1 p8 f
* J+ c( O9 i1 @
将人才测评穿插在校园招聘环节中,是这样的:
( T4 I# }0 B9 T- c: e' |0 q2 M

% K' \+ X. Q" O( F
- n2 w+ A. A9 @  l* v: V' y& S

& k3 r9 J) _( v$ Z
5 s0 }+ y. B" f

/ Q/ b2 y/ }- l8 B
通过有效快速识别人员的核心素质,在“解决难以筛选同质化简历,提高效率”的同时,也提高了识人判断的精准度。就这样,我从一开始校招的30%人岗匹配度提高至70%以上。
: Y! }3 U  e! S" n& r1 O$ H5 ~
以上是我的校招经验分享,希望能够对有需要的各位有所启发、有所帮助!也欢迎大家互相讨论交流!
扩展:人啊人建模专家多年致力于解决企业遇到的人力资源难题,旗下产品系列——T12人才测评帮助精准识别人员的胜任力,目前已成为500强企业建模需求的首选。未来,人啊人将持续优化测评产品及建模咨询服务,旨在为有需要的企业朋友们献上高质量、最满意的体验。

9 W* N0 Z$ F# G$ Z: W) V: g( ]5 g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册