职场这个“舞台”，这些行为你要喊“咔”

广州红海人力

本文版权属广州红海人力所有
转载请注明:
中人网论坛-广州红海人力-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=907537)

在步入社会的那一刻，每个人都对未来的职业生涯充满期待。但经历过几年的职场打滚，很多人感觉自己像在“钉床”上滚了一圈又一圈。当在职场尝过了教训，希望下一位职场新人可以避免这样的“痛”。


: c# p5 l, \) j- l; F( @- y% ~

<01>

轻易当出头鸟

1 m: ~/ H/ ?1 O5 L【小M通过校招，进入一家大公司实习。小M对这个工作机会很珍惜，工作态度自然十分认真，也很注意去总结工作中的问题和经验，领导对她的工作表现也颇满意。进入公司的第三个月，领导让小M负责一个跨部门项目的汇报工作。小M在做汇报的PPT时，并没有完全按照领导给到文字资料编辑，而是根据自己过往的“经验”，加入了不少自己的建议。小M本以为这一次汇报之后，自己一定更得领导器重，没想到会议结束，领导直接黑了脸。后来小M才知道，自己凭三个月经验提的“建议”，在老员工们看来每一条都很“离地”。要说只是部门内的会议也就算了，在几个部门领导都在的场合提出来，不仅没有建设性，反而让领导丢了脸。】



诚然，在一个“遍地金子”的时代，已经很难泛滥地说“枪打出头鸟”。如果有实力，完全可以通过各种形式表现，以此吸引到认可你的人，获得更多机会。只是这“出头鸟”，需要在有实力支撑的情况下当。
+ E: ?: ^# b+ W; ]8 ~/ c
2 p6 E# [, @% ~) J比如开会表达自己的想法和建议是好事，但在开口前要思考清楚，自己的发言是否有理有据，自己的表达又是否能说明清楚自己的观点？又比如为部门设计新的工作流程，你的本意是让工作环节更顺畅，但是你所设计的流程是否能预设存在的问题，你又为这些问题考虑了什么应对预案？
2 K8 {+ C8 @  H- r- e. Y3 X- H$ z
能让你闪光的时刻，前提都是长时间的积累与思考，一如网上很流行的一句话——你必须十分努力，才能看起来毫不费力。
4 F0 @) h$ E% S2 G
/ x# n: i$ F/ z  x  b# e7 g  R7 z出头鸟不能轻易当，但也不要害怕当。当你足够强大，你的出头，就会让年轻的外壳也能承载起你更高远的未来。
" q# H& b. \/ `5 {9 M


$ k7 y6 z0 ~1 i% y
7 I% Y9 h/ U* d; ]

<02>

发问代替思考

' _0 f4 H8 T, F' s( J5 W【这是网上某位网友的吐槽：“部门最近来了个新人，是个刚毕业的小男生，领导让我来带他。那男孩子挺好学，人也勤快，本来我还挺喜欢的。可带了他两个星期，我就觉得不对劲了。工作上的事吧，他对业务不熟，跑来问我也就算了。让他做个报表，格式怎么调他要问，公式怎么用他要问，就连报表该起个什么名他都要问！每天上班光回答他的问题就已经占用我不少时间，下班了他还要在微信给我汇报他的工作情况，让我给他指出他有哪些不足……虽然他的态度是很好，可这样下去我真的要崩溃了……”】



在职场初期遇到很多问题是很正常的事情，但很多职场新人不知道，问问题也是有方法论的——发问之前先思考。
5 S/ h9 E2 T; I! k# Z3 G: B! D/ R
8 k  u7 r. W$ Y0 |- k有一句话是这么说的：能够百度到问题就不要去问人。在职场中事事向人请教，并不会显得好学，反而是做了“伸手党”，耗费回答者时间的同时，沟通的效果也不会很理想。

1 n: {& ]- b8 U; s1 b' R- D) B如果实在是遇到一些无法解决的问题时，向人请教前一定要先自己对这个问题进行深入思考后再去询问别人。比如网友吐槽的那位新人，他意识到需要反思自己工作中的不足之处是好事，但这种反思不应该建立在单纯的提问，等待别人指出的基础上，而是要自己先有一个“自省”的过程。关于如何进行工作的反思与总结，在这里可以推荐几个思考维度：

>>预期

5 ]8 i" R, @, V$ ~. {9 v+ V在做事之前，是否对事情的过程和结果形成了正确的预期？我为什么会形成这样的预期？是什么造成了预期和事实之间的偏差？我的预期是否促成或者阻碍了事情的进程？今后应该如何管理自己的预期？

" T$ V% J4 C7 m$ c6 y6 N
  ^( Z, C- Z: J6 _' c>>结果
" Y2 M! `  N6 {3 r  |
6 g: h" K9 x' }- g4 Z+ h" R怎样描述这件事的结果？怎样评价这件事的结果？在描述和评价这件事的结果时我用了哪些指标？这些指标是否需要改进？结果需要哪些改进？如何改进？


% h% ?6 `! n+ ?8 `' h2 L8 C>>进度

事情的进度合适吗？太快了还是太慢了？是什么因素导致了这样的结果？当进度出现问题时使用了哪些手段进行干预？效果如何？为什么效果理想或者不理想？
+ t% ]. P; M: G. N5 e0 l$ F

- [& d$ ^* X! V* ~6 ~>>情绪
+ m3 [3 e! B+ G) ]' H
在做事的过程中我的情绪状态是什么样的？是否出现过情绪失控的情况？是什么引发的？我是否有意识地调整自己的情绪？在这期间使用了什么方法？是否需要改进？
( X8 n3 v; A& C2 G1 ?/ ^4 r
4 r, A/ ^  b- @1 m4 q
" N2 s4 C+ A3 a! S1 v>>优势

在做事的过程中，我发挥了什么样的优势？是否有什么优势还没利用和发挥的？在做事的过程中，我的主要优势有哪些？我的哪些知识和能力得到了提升？我可以向做同类事情的其他人学习什么？他们有哪些优势是我不具备的？
4 n1 |/ R  E# r5 H6 h- O. ~
0 S& U; ^5 V4 j! Z3 V- k1 _, y
>>缺憾
8 @$ W) r+ k4 i
: A) W( i* J2 f' f7 z在做事的过程中，我的缺憾有哪些？最大的遗憾是什么？是什么原因造成了这个遗憾？在做事的过程中，我暴露了哪些缺点？其中哪些缺点是必须且迫切需要改正的？关于这件事，别人对我有什么批评和评价？他们的批评有哪些可取之处？
* l/ r1 Y( C2 q$ P5 A$ q( U7 q
$ k' n: B# g0 Y% w9 @0 U+ e
>>意义

4 E% `/ o% l& i/ r8 i: I' X这件事对我来说最大的意义是什么？对我的短期生活和长期生活分别有什么影响？这件事对周围人、对社会、对整个世界和地球的意义分别是什么？我发现了哪些意想不到的意义？
9 J5 S/ n: E/ i: w7 \
1 R  y+ j7 M2 s; M) ?, }9 g
1 G* p3 _7 F8 s8 p  D5 t作为职场人应该要有一个意识：公司招聘一个人过来是要为公司解决问题的，而不是为公司创造问题的。不练就自己独立分析和独立解决问题的能力，只会成长为一个不会思考的懒人，最终被会思考、会总结的人取代。
9 [1 G4 E: D$ e, C- C. [
2 ?7 U- I- `4 ?7 O" W# S1 w2 G


, @$ j* I$ G. `1 p  T& r  f* m

<03>

工作心存侥幸

( Y% c7 u! i' x" D3 M【朋友公司里来了个新同事，工作能力比较强，但是他只对自己的本职工作感兴趣，面对其他的事情就是一种不拘小节的态度。一开始领导看在他工作能力的份上，并没有多说什么， 他以为领导不在意，也就继续这样下去。到了年底汇报工作——好家伙！他那三页的工作报告，每一页都有一大堆错别字。领导终于忍无可忍，狠狠批了他一顿……】

. E  ~3 U2 J1 G; W$ \1 V

4 m) n; Y! n1 {, O2 b' B) f职场的“老油条”，就算有一定的工作实力，心存侥幸马虎了事都会引起领导的不满，更不用说是业务不熟悉的职场新人了。

; c, W: p# K. R; L2 [: e有些刚入职场的人会认为，领导给自己安排的工作太过简单，无法展示自己的能力，应付应付就可以了。其实在刚开始，领导是为了让你逐渐提升自己的技能、让你慢慢的适应公司的环境，所以才安排一些比较简单且需要重复做的工作。通过工作完成的情况，在一定程度上反应出一个人的工作能力，此后领导才会按照实际情况安排更具体的工作。作为职场新人，需要沉住气一步一步的来，先做好领导安排的第一份工作，确保能够保质保量地完成工作任务的情况下，然后再在此基础上慢慢的超越自己，一步一个台阶的往上走。
! T3 w. b% h+ h4 f
还有一种心存侥幸的情况，是有些职场新人在某项工作中获得了成功或是即将成功，就特别容易骄傲自满，觉得说自己已经成功了一次，以后那些工作上的事情也一定会圆满解决。当出现这种想法时，就是“墨菲定律”出现的开始。

% ~( a9 V9 ^  D( k+ x: N“墨菲定律”（Murphy's Law）中指出：任何事都没有表面看起来那么简单，会出错的事总会出错。按照墨菲定律的法则，很多简单的事情背后都有一定的“隐患”，当侥幸心理对待，造成的后果也会存在其必然性。

6 n9 i8 q4 F) e' [然而工作必须脚踏实地，步步谨慎，这听起来是一个很简单的道理，但落实起来却并不容易。在每一个重复的步骤中，该如何应对才算万无一失，每个有经验的人都有其不同的方法论。而作为职场新人，在缺乏经验时，不妨试着套用“ PDCA循环”的理论。

4 i7 a9 ~+ m8 D4 r# e$ |6 C* HPDCA循环，是美国质量管理专家沃特·阿曼德·休哈特（Walter A. Shewhart）首先提出的，其含义是将质量管理分为四个阶段，即Plan（计划）、Do（执行）、Check（检查） 和 Act（处理）。


. L( Q' Z5 U; `% L1 c>>Plan（计划）

包括方针和目标的确定，以及活动规划的制定，这应该是大部人都很熟悉的步骤。除了“年度计划”、“季度计划”、“月度计划”等，手上的事情更为重要需要先做，哪些条件相当的事情可以放在一起完成，这些都是计划中的重要一环。预先做好计划，不仅可以使工作不因忙乱而出错，工作效率也会更高。

% O. I6 n4 ^3 e) s
3 f+ l3 T3 W  K: W>>Do（行动）

( W7 {$ r6 |1 c" f) D, g% |/ ^行动是最占用时间的部分，也是最重要的部分。有了计划，以及基于计划分解的、有时间限制的具体任务，执行就变得责任明确、优先级清晰。在计划的同时，也应该有正确合用的工作方法，以便能够在最快的时间内完成预定的工作内容。

当然，在执行工作的过程当中，新员工还要学会主动的向领导反馈工作中的情况，同时对领导回馈过来的信息也要加以重视，只有这样，新员工才能不断调整自己的步伐和做事的方向。


>>Check（检查）
4 l9 T/ E) U; o. O) H" E5 z
/ \4 b( j/ f! H' K6 E0 e完成工作后，要针对工作内容进行检查。除了工作的完成质量，工作的总进度也需要反省确认，这样才可以明确效果，找出问题。
+ r8 }4 o; l  @( u

>>Adjust（纠正）

  n, C& F  o6 D% f; J总结成功经验，是“纠正”这个环节极其重要的工作，同时需要把未解决或新出现的问题转入下一个PDCA循环。这将保证问题一旦出现，最终一定会被解决。如此才能保证整个过程不断循环，个人也从循环中获得不断上升的能力。

8 `  Z) a9 R4 m) [1 n
; N1 m3 P" O; u" D! m& b/ U职业生涯发展不会是一帆风顺的，但即使会尝到一些“教训”，也要相信机会永远会留给那些认真努力又有责任的人。只够一直学习和探索，就能走得更高更远。
5 s. Y1 ^; ~; o2 U; B
9 F% s; ]% S' K! Y5 k" Z