- 最后登录
- 2015-1-6
- 注册时间
- 2005-8-19
- 威望
- 1
- 金钱
- 396
- 贡献
- 17
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 425
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 103
- 主题
- 18
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-8-19
- 最后登录
- 2015-1-6
- 积分
- 425
- 精华
- 0
- 主题
- 18
- 帖子
- 103
|
RE:[原创] 该怎样留住新人?
谈“制度留人”! : C" ~5 E9 p( @1 E3 w6 I
% W5 {3 A( w9 m" `% Y6 i' e9 X7 C* o! |: s
先进的用人制度,既能促进人才成长,又能保证队伍稳定。 c' v5 p& V6 R" R. H& }+ P* r
落后的用人制度不仅压抑人才,而且会导致优秀人才纷纷离去。0 e* [; k$ s% j0 O, c% t; }) i- \ r
从这个意义上讲,我们必须通过改革和完善用人制度来吸纳、安抚和稳定人才,并要确保根本性、长期性和全局性。
8 ~2 @! m2 \; a! X* i0 N6 X p3 R F
笔者通过理论学习并结合日常工作实践得出:要建立企业稳定的人才队伍,需要以下七项基本制度来保证!
7 g( Y( N$ Z" ?( y2 q" C, c) o
1 g) l/ b5 c3 J0 b+ i7 J4 F! j(1)举贤任能制度。
& e2 \- N* }7 o& g用人问题历来都是十分复杂的问题,在任何一个单位里都备受人们的关注。
& Q( h2 U. O6 j用人得当与否,对于引导人才成长,稳定人才队伍关系甚大。
7 P, N" T, J6 _& ~ g, `! F此外,鉴于“用庸人必然排斥能人;用局内人必然排斥局外人;用奴才肯定气跑人才”的状况,我们只有重要德才兼备的人,才能留住才华出众的人。
( q3 O$ p/ ^$ x2 W" @0 H) O% ~0 X+ U# f' B! J2 L3 K2 x5 ]
(2)双向选择制度。
* d/ A F9 F* k, I+ N# x双向选择是市场配置资源的必然要求。在目前,很多企业还没有真正落实到位,只有部分企业有过尝试。% K4 J4 m6 _& i- b9 l
真正意义上的双向选择,应当如同年轻人搞对象那样:自由恋爱、完全平等。; y* I) A% j" c1 L# z
在市场经济条件下,人才的录用和配置都应实行双向选择,要改变过去那种“干一行,爱一行”为“爱一行,干一行”,让人才干其所爱,展其所能,无怨无悔。
% Y4 M V" y7 L6 H/ D当然,在人才录用问题上要特别注意两个问题:
! {) B4 \: B) e+ s一是见异思迁者不能要。对那些好高骛远、频频跳槽的人一定要持慎重的态度,不可轻易收留,以免他把企业变成一个中转站。+ x, r& p# j* _# S4 C; f
二是大材小用不可取。人才配置未必档次越高越好,以适才适位为宜,即:高层职位用一流人才,而中下层职位用中上等人才即可。因为,才能与职位悬殊过大,人才难以久留。
h/ x/ |* W( H: s1 n8 U' O5 @# P5 G- d
(3)竞争上岗制度。
9 T3 Y6 A6 P! R% ^全员聘任,竞争上岗,是脱颖人才的关键,形成一种“能者上,平者让,庸者下”的用人机制。淘汰相形见绌(chu)者,使优秀人才脱颖(ying)。+ E! _( a' \- X
' }" T6 F' t6 f! ~- q2 W) X(4)利益驱动制度。- A4 W1 ^+ F0 @2 D: X; |7 [
利益驱动虽说古老,但至今仍有现实意义。! F. D' `9 L7 u4 V# |% s
因为,迄今为止,劳动仍然是谋生的基本手段。坚持“精神与物质并举”的激励方针,实行“一流人才一流待遇”的奖励政策,充分体现人才的价值,如此,能使人才有效地稳定下来。
' l( e" i, | S& p: [4 J5 y5 r/ G( o: h
(5)兼职兼薪制度。
9 h- v- G. f4 u! N放开有利于稳定,对高层次的人才不宜栓得太紧,甚至太死。只要他们精力、能力能及,就放开让他们兼职兼薪,以知识致富。换言之,栓住了人却栓不住心,身在曹营心在汉、吃里扒外,更始得不偿失。
1 F% S- }; m3 g
0 }! t- |/ ?% ]' v+ \4 o. u(6)绩效管理制度。5 Q/ L L% p1 [" P# L& I( \
分散劳动是知识经济的特征之一;分散劳动呼唤着绩效管理。
2 {2 q( @, `) L6 \) G上班8小时工作制即将成为过去,不受工作时间定位约束,但工作效率极高的弹性工作制将普遍推行。
! @$ o9 c% V1 ?至于绩效管理,则有利于人才个性的发挥。 U1 \4 u5 r( d! c6 f4 |
( H& v# `7 @- i& b( D, B( N6 S(7)优胜劣汰制度。
9 U$ @* }; X0 A" `7 R) I& y7 n优胜劣汰在理论上已形成共识,但在实践中未完全解决。
3 P2 u. f7 v- P. w8 L笔者个人认为:目前,优胜基本得到解决,但劣汰基本没有解决。正因为劣汰问题比较难以解决,所以,它同样影响到优胜的水平和层次。 |
|