菩提虫子
发表于 2011-10-20 21:42:05
从纯数字上来讲,诱惑力不大,可以考虑拉长一些时限,加大一些奖励的力度
耿墉5656
发表于 2011-10-21 09:53:31
{:5_257:},讨论热烈,喜欢这种氛围!
subway_jj
发表于 2011-10-21 12:54:55
好帖!看了很收启发,学习{:5_257:}
六小灵童
发表于 2011-10-21 13:03:07
看不到呀
六小灵童
发表于 2011-10-21 15:16:49
六小灵童 发表于 2011-10-21 13:03 static/image/common/back.gif
看不到呀
呵呵,看到了,不错
xianyafeng
发表于 2011-10-31 17:31:39
加分项规定不灵活,激励性不强,可以再完善
夏 日
发表于 2011-10-31 21:10:29
建议仓库人员的绩效方案也没必要太过于复杂。绩效得分运用到奖金也可以
>=90分,全额奖金
60-90分,得分/100*奖金基数
<60分,得分/100*奖金基数*50%
小兵甲
发表于 2011-11-1 10:58:15
没激励的效果。
闲云漫步20090925
发表于 2011-11-1 11:51:22
看了一下你们这个绩效,只有奖没有罚,果然是变相的加工资了,做的很一般的都还是有钱,最少的都有210元,虽然这300是额外拿出来做绩效工资的,没涉及到员工的基本工资,但个人感觉这份绩效的激励不够强,只要没什么差错基本人人有钱拿。而且设定的考核等级差别不大,难以拉开距离!
812982649
发表于 2011-11-1 13:35:05
本帖最后由 812982649 于 2011-11-1 13:37 编辑
现目前我们采用的是部门整体绩效的方式,再根据岗位进行比例分解
楼主的绩效明细非常明确,但是感觉条目有点多
个人认为 盘点、帐卡物、及出入库管理三个点是较为重要的,可以简化绩效细则
其次,在绩效的分级上,个人认为:规定系数等级适用于公司或部门整体变革初期,而进入平稳直接按比例计算会体现出绩效差异。
最后,既然是绩效,而且也是在原有基础上加的,那么设置个底限分数,然后按整体比例计算