【分享20120911】最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？
某美国公司的应聘试题测试你的管理方式:有二条铁轨，一条新的，一条旧的。有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过，有一天有十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩，突然一列火车开来，这时扳道工要作决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。
如果你是扳道工，你怎么决定? 说出理由。
原文地址：http://bbs.icxo.com/thread-338970-1-1.html注1，您可以通过原文获得某些提示，但招聘官考希望了解的是您的决定和理由。注2，这道题测试的是你的管理方式，不妨从多角度来思考这个问题。注3，如果根据您在实际的管理经验而对本题目，颇有感触，不妨加入到这个探讨中来。 扳道工的决定，火车一直开要压死九个小孩 本帖最后由 wuduguer 于 2012-9-11 09:44 编辑
选择让火车开向新铁轨吧。
1、旧铁轨既然被弃用，也许本身就有问题。所以，也许放弃那9个不守规矩的在新铁轨上的小孩，其实也是保全了整列火车。
2、那9个在新铁轨上玩耍的小孩应该还是心有警惕，很可能会在火车来之前离开铁轨；而在旧铁轨上玩耍的小孩不会防备。 用商人逐利来说吧，保全9个孩子大利益，保全1个孩子小利益
商人逐利，保全9个，是利益最大化
但这多少是表面利益，短期利益
考虑到火车上的人员数量，应远远大于9
用表面的短期的9，却有可能导致巨大的损失（旧轨道导致事故）
哪怕可能性很低，也不可取吧
所以我选择表面的小利益吧 wuduguer 发表于 2012-9-11 08:56 static/image/common/back.gif
选择让火车开向新铁轨吧。
1、旧铁轨既然被弃用，也许本身就有问题。所以，也许放弃那9个不守规矩的在新铁 ...
同意你的观点 这道题说得很粗，板道工在做决定时肯定对铁路的情况也应当有所了解，
1、如果旧铁路能够保证车上人员的安全转轨，那肯定就是选择旧铁路保全另外9个孩子；
2、旧铁路有问题，那为了保全车上人员的安全，选择就是新铁路。
个人认为，面试官出这道题的时候不是为了让大家选旧铁路、还是新铁路，应该是看看大家对问题考虑的全面性及处理方式，不管是选择旧、新铁路只要有合理的理由说服那就是最合适的。 学习了！ 可以这样假设一下：如果一列火车开过的时候前面的新铁轨上有9个孩子，不马上阻止的话火车会撞死9个孩子，这时候你正好站在铁轨旁，你旁边还站着一个孩子（曾经提醒过九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧，但九个小孩没有听一个小孩劝告，仍然在新铁轨上玩），你只要推一把那个孩子，那个孩子就会被火车撞死，然会卡住火车阻止火车继续前进，这时候你是否愿意推一把那个孩子，来挽救另外9个孩子呢？ 李乐薇 发表于 2012-9-11 11:39 static/image/common/back.gif
可以这样假设一下：如果一列火车开过的时候前面的新铁轨上有9个孩子，不马上阻止的话火车会撞死9个孩子，这 ...
没有原题好。如果火车会因为1个孩子而卡住，那火车撞上那9个孩子中的一个就会被卡住，为什么要牺牲别的孩子？如果火车不会因为1个孩子而卡住，那为什么还要多送一个孩子去死。原题可以考量的方面更多。 wuduguer 发表于 2012-9-11 13:38 static/image/common/back.gif
没有原题好。如果火车会因为1个孩子而卡住，那火车撞上那9个孩子中的一个就会被卡住，为什么要牺牲别的孩 ...
嘿嘿，你没理解透！