一套人马，若干块牌子，是用工新常态，但新风险呢？
随着“营改增”铺开，更多企业选择设立关联公司，这让劳动者会为若干家单位提供劳动。如A公司员工在为B公司办理业务时遭遇事故，那工伤算A公司还是B公司呢？如B公司在更发达地区，不排除劳动者选择认定与B公司存在劳动关系，要求B公司支付工伤待遇的可能。关联公司用人不能太跨界，按单位分别用工比较好。讨论：各位有没有类似从事着关联公司的工作呢？甚至遇上类似的劳动纠纷呢？
我先占个一楼:lol
我们暂时没遇到这种情况，要我说的话，员工的劳动关系在哪家公司，就应由哪家公司负责。这里说的劳动关系是指与哪家公司签的合同，交的保险。
到其他关联公司工作就看作是派遣。像劳务公司操作一样，劳动者与劳务公司签合同，劳务公司为劳动者参保，用工单位只支付劳务公司业务费用，劳动者发生工伤事故还是由劳务公司负责。 劳动关系在哪里，就是哪里。 anne安丽 发表于 2015-3-12 08:37 static/image/common/back.gif
我先占个一楼
我们暂时没遇到这种情况，要我说的话，员工的劳动关系在哪家公司，就应由哪家公司负责。 ...
不过也要考虑虽未签纸质合同，但实际劳动关系的发生。 rainytao 发表于 2015-3-12 09:07 static/image/common/back.gif
劳动关系在哪里，就是哪里。
不过也要考虑虽未签纸质合同，但实际劳动关系的发生。毕竟两者属于关联公司，若无关联，又另当别论了。 俊汐 发表于 2015-3-12 09:28 static/image/common/back.gif
不过也要考虑虽未签纸质合同，但实际劳动关系的发生。
事实/实际劳动关系主要是对没有任何劳动关系的劳动者，现在是有劳动关系的，虽然劳动地点不同但还是聘用的单位负责哦。
员工发生工伤，直接一句“按工伤保险程序处理”就可以了，如果不认定为工伤，那估计就和实际用工单位有关了 anne安丽 发表于 2015-3-12 10:03 static/image/common/back.gif
事实/实际劳动关系主要是对没有任何劳动关系的劳动者，现在是有劳动关系的，虽然劳动地点不同但还是聘用 ...
无论哪个角度，一旦有问题，都是比较麻烦的事。 这个逻辑你看成不成立，我也只是初步思考而已。A公司员工为B公司办理业务。说明该员工劳动合同关系归属A公司，是受A公司委派为B公司提供劳动服务的。这么理解是不是可以适用劳务派遣的相关法律法规？ 孩子@学生 发表于 2015-3-12 12:42 static/image/common/back.gif
这个逻辑你看成不成立，我也只是初步思考而已。A公司员工为B公司办理业务。说明该员工劳动合同关系归属A公 ...
劳务派遣的话，是要有劳务派遣资格的，若该公司主营业务没有劳务派遣资格，是不能进行此操作的。此外，双方还需要有劳务派遣协议。 直接的用工单位来承担，因为实现了用工关系。
页:
[1]
2